London blockiert die Schaffung evroarmii US-Interessen zu verteidigen

UK entschieden gegen den Versuch, eine einheitliche europäische Armee zu schaffen - die Idee, für die sich Frankreich und Deutschland. Und trotz der Tatsache, dass die britische Regierung versucht, das Land der Austritt aus der EU zu verhindern. Warum der einen Seite, London, in der Tat, abstößt die Europäische Union, und auf der anderen - es neigt dazu, in der zu bleiben?

Großbritannien hat versprochen, jeden Versuch, ein Veto einzulegen, eine einheitliche europäische Armee zu schaffen. Dies wurde von dem britischen Verteidigungsminister Michael Fallon erklärte, mit dem Argument, dass “es gibt keine Möglichkeit, eine Europäische Union Armee zu schaffen.”

Die Erklärung wurde Leiter des britischen Verteidigungsministeriums in der Mitte gemacht für ein Referendum vorzubereiten, in denen die Bewohner des Vereinigten Königreichs “ja” oder “nein” zur Erhaltung des Landes in der Europäischen Union zu sagen haben. Das Referendum ist für den 23. Juni geplant.

Premierminister David Cameron des Vereinigten Königreichs wurde eine Kampagne aktiv gegen Brexit (aus EU) - der Tatsache überein, dass die Selbstausschluss von Großbritannien aus der Europäischen Union wird angeblich profitieren Russland und Wladimir Putin. Dennoch sprach der Verteidigungsminister im Kabinett Cameron scharf gegen eine der Maßnahmen zur Erhaltung und Weiterentwicklung der Europäischen Union zu stärken. Was ist der Grund?

“Andeuten zu Russland”

Die Idee, die EU-Armee zu schaffen, wie wir es im Gutachten von Javier Solana dargelegt - der ehemalige Leiter des Europarat, der Ex-Generalsekretär der NATO, und jetzt - der Hohe Vertreter der EU für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik. Der Bericht bezog sich auf die Notwendigkeit, eine neue Sicherheitsstrategie für Europa zu entwickeln. Solana äußerte auch eine hypothetische Möglichkeit, militärische Operationen außerhalb der EU zu führen und den Sitz der Europäischen Kommando der Armee in Brüssel zu etablieren.

Die Tatsache, dass die Europäische Union ihre Armee braucht, und sagte der Präsident der Europäischen Kommission (EC) Jean-Claude Juncker in einem Interview mit der deutschen Zeitung Welt am Sonntag. “Eine solche Armee würde uns helfen, eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik umzusetzen”, - hat er bemerkt. Ihm zufolge wird die EU mit der Armee der Lage sein, auf die Bedrohung des Staates zu reagieren - die Mitglieder der Gemeinschaft oder in die Nachbarländer. Diese Bedrohungen, sagt Juncker, kommen in erster Linie aus Russland.

“Die EU-Armee wird nicht benötigt, es sofort zu verwenden und nach Russland anzudeuten, dass wir es ernst meinen mit den Werten der Europäischen Union zu schützen”, - sagte Juncker, und fügte hinzu, dass die NATO für diese nicht geeignet ist, weil nicht alle Mitglieder der Allianz sind in EU.

Aber offensichtlich verfrüht, eine Anwendung Juncker Beweise für einen bestimmten Plan zu berücksichtigen. In Brüssel sind die Unterschiede in dieser Frage deutlich vorhanden.

Ende Mai hat der Leiter der europäischen Diplomatie Federica Mogherini verweigert jeden Vorschlag der Schaffung “evroarmii”. Nach ihr, hat Brüssel keine Pläne, seine eigenen Streitkräfte zu schaffen, sind diese Gerüchte eine komplette Fertigung.

Bugbear “Viertes Reich”

Die Idee der Schaffung eines EU-Armee Lobbys Deutschland (in Verbindung mit dem einige Beobachter sagen, das so viel wie Sie wünschen Berlin ein “Viertes Reich” zu schaffen). Im März sagte der Wunsch nach einer einheitlichen europäischen Armee zu schaffen, die deutsche Kanzlerin Angela Merkel.

Diese Ansichten sind geteilt durch deutsche Verteidigungsminister Ursula von der Lyayen. Um diese Ideen in die Realität umzusetzen bietet der Vorsitzende des Bundestagsausschusses für auswärtige Beziehungen Norbert Röttgen. Zunächst können wir über die Schaffung eines einheitlichen Generalstabs zu koordinieren die Aktivitäten der Streitkräfte sprechen. “Unsere Fähigkeit, Verteidigung in Bezug auf die Sicherheitspolitik bleiben unzureichend, so lange, wie wir die Armee der einzelnen Staaten zu halten, die auch für den größten Teil tun und das Gleiche kaufen, nur in kleinen Mengen”, - sagte Rettgen. Nach Angaben der britischen Financial Times, im Juli Deutschland beabsichtigt, einen formellen Vorschlag zu machen, einen gemeinsamen europäischen Generalstab zu schaffen.

Zur Unterstützung der pan-europäischen Armee unterstützt aktiv nicht nur Deutschland. Ende April hat der Präsident der Tschechischen Republik Milos Zeman für die Schaffung einer einheitlichen Armee der Europäischen Union genannt wird, die Notwendigkeit für die Bildung von dem er die ernsthafte Probleme mit dem Schutz der Außengrenzen der Organisation während der Migrationskrise erklärt.

US unvorteilhaft einheitliche europäische Armee

Die Position des Vereinigten Königreichs mit der absoluten Einhaltung der Politik im Zuge der US diktiert wird, die eine einzige Armee der EU als Bedrohung für ihren Einfluss hält, bemerkt in den Kommentaren der Zeitung VIEW Politologe, Associate Professor der Abteilung für internationale Sicherheit RSUH Jewsej Vasiliev.

Großbritannien, wenn es um die EU-Sicherheitsfragen geht, hat immer und wirkt konsequent als Verbündeter der USA. US unvorteilhaft einzige Armee in Europa, da sie die Abhängigkeit von Washington von Brüssel zu reduzieren. Daraus ergibt sich die Position von London. ”

“Lassen Sie mich daran erinnern, dass bis zum Jahr 2011 gab es ein Projekt namens” Brüsseler Pakt “(oder die Westeuropäische Union), die viele als Alternative zur NATO. Darüber hinaus ist die EU-Aktions an die OSZE-Sicherheit mit seiner Friedenstruppen. Auf der anderen Seite ist die EU schwierig heraus zu tragen unabhängige Politik, wenn es im Rahmen der NATO in seinem Hoheitsgebiet mehrere Zehntausende von US-Truppen “- sagte der Analyst.

Dieser Gesprächspartner “Brüsseler Pakt” wurde im Jahr 1948 mit der Teilnahme von Großbritannien, Frankreich und den Benelux-Ländern in der Reihenfolge “kollektive Selbstverteidigung” gegen die “sowjetische Bedrohung”, aber im Hinblick auf die Schaffung gemeinsamer Streitkräfte in Westeuropa geschaffen. Doch ein Jahr später gegründet, im Jahr 1949, die Nordatlantische Allianz - NATO, das sich auf die Vereinigten Staaten, vollständig ersetzt eine Westeuropäischen Union und der erste Versuch, einen unabhängigen amerikanischen Militärpakt zu schaffen, ist gebrochen.

Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Institut für Europa, den EU-Experte Alexander Kamkin glaubt auch, dass “eine gewisse Rolle in der Position von London eine besondere Beziehung zwischen den beiden angelsächsischen Ländern gespielt -. Den USA und in Großbritannien” “Washington und, als Folge, hat London wollen nicht die EU sich von den Vereinigten Staaten entfernt. Amerikaner glauben, dass eine einheitliche Armee wird die EU die Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu erhöhen. Und sie können das nicht zulassen. Ein Teil der EU-Einrichtung, die wiederum in jeder Hinsicht versuchen, aus Washington diktiert zu bekommen , “- sagte er in einem Interview mit der Zeitung VIEW Kamkin.

“Erstens, das Vereinigte Königreich besondere Beziehungen und die Rechte in der Europäischen Union Zweitens ist die Idee eines einzigen militärischen Unterstützung der EU mit den britischen Ländern im Wettbewerb -. Frankreich und Deutschland - so der Experte -. Darüber hinaus ist die britischen und amerikanischen militärisch-industriellen Komplex ist auf die Schaffung einer einzigen Armee nicht von Vorteil . kaufen die meisten der Armeen der EU-Länder nun britischen oder amerikanischen Waffen. Wenn eine einzelne Armee erstellt wird, gibt es eine Notwendigkeit, die europäische Waffen zu benutzen. “

16 June 2016

Ein Kolumnist für die Außenpolitik geraten Ukraine die Macht zu ersetzen
Reuters: Bulgarien weigert sich, die NATO-Präsenz im Schwarzen Meer zu stärken

• Vereinigte Streitkräfte der EU: Wir werden wieder nach Berlin berufen? »»»
EU-Bürokratie wird nicht vor nichts zurückschrecken, um zu bewahren 8.
• NATO beginnt einen Dialog mit Russland zu einer gemeinsamen Verteidigung - NATO-Generalsekretär etablieren »»»
Die Außenminister der NATO-Staaten beschlossen, einen “transparenten Dialog mit Russland einzuleiten, um ein gemeinsames Verteidigungssystem aufzubauen.
• Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker: Das Weiße Haus nicht "diktieren" die EU, wie es ist, um Russland zu behandeln »»»
Präsident der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker forderte die Lockerung der Spannungen in den Beziehungen mit Moskau.
• In Europa mit Licht »»»
Der Zusammenbruch der “zivilisierten Welt”, über die so gern sagen, unsere Liberalen, alles wird schneller und immer mehr verschiedene Formen.
• Die Welt darf nicht geben die USA einen dritten Weltkrieg »»»
Vorausgehen die Anerkennung von Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen Gabriela Shalev.


Copyright © 2009
Новости Америки