L’intérêt national: l’Amérique ne peut pas se permettre une guerre avec la Russie (Washington ne veut pas payer 5 $ milliards de dollars par an pour un conflit militaire avec Moscou.)

Etats-Unis devraient pas se impliquer dans un conflit militaire avec un pays comme la Russie. Pour les experts telle conclusion du magazine américain The National Interest autorité.

Si les troupes américaines tentent d’attaquer la Russie avec la mer Baltique, où ils attendront les dizaines de missiles à longue portée anti-balistiques, les sous-marins guidés et non habités, des missiles anti-aériens portables et des missiles de croisière. Le Pentagone devra déployer la campagne militaire coûteuse sur l’eau et dans l’air de prendre le contrôle de l’espace de bataille, dit l’intérêt national.

Même si les États-Unis réussit, l’armée américaine attend une autre difficulté: occuper le territoire du plus grand pays dans le monde, ont besoin de beaucoup de main-d’œuvre et des ressources. Dans le même temps, la Russie a une base économique suffisante pour envoyer des forces comparables aux États-Unis.

Pendant ce temps, les notes de journal, Washington est maintenant dans la position financière la plus en difficulté au cours des dernières années. Au cours des sept dernières années, la dette des États-Unis a augmenté au niveau de la Seconde Guerre mondiale, alors que les Etats-Unis a été forcé d’emprunter des sommes qui dépassent le budget de la défense entière, pour remplir ses obligations sur la dette. Dans de telles circonstances, les États peuvent ne pas entrer en conflit avec la Russie, car il aurait coûté aux contribuables $ 3-5000000000000 par an, résume l’intérêt national.

La publication soulève un certain nombre de questions. Essentiellement, cela se résume au fait que la guerre des États-Unis avec la Russie est trop cher dans la situation actuelle. Mais pourquoi ne croient Américains que la victoire dans le conflit?

En gros, les États-Unis dans toutes les guerres du passé n’a pas atteint ses objectifs, malgré l’avantage technologique vanté. Par exemple, en Irak et en Afghanistan, la seule menace pour les véhicules blindés américains de l’ennemi étaient lance-roquettes. Mais il n’a pas aidé Washington prendre dans les deux pays sous le contrôle effectif.

Mais la Russie - ce n’est pas en Irak ou en Afghanistan. L’armée russe a montré une gamme impressionnante d’options en Syrie. En particulier, utiliser les dernières munitions à guidage de précision, anti-char missiles guidés lourds, ainsi que des moyens de classification de brouillage des communications militaires.

Quelle est derrière la publication de l’intérêt national, les États-Unis pourraient gagner la guerre avec la Russie si elle était en mesure de financer cette campagne?

- Publication de l’intérêt national est pas par hasard est venu à la veille du sommet de l’OTAN à Varsovie, où l’une des questions clés, selon le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, seront les “menaces de parade à la sécurité euro-atlantique de la part de la Russie”, - a déclaré le directeur adjoint de l’information-analytique centre Tauride RISS Sergei Ermakov. - Au moment où la position des États-Unis en tant que chef de file mondial économique affaibli, les Américains tentent de renforcer l’impact sur les alliés et les partenaires ont souligné la domination de l’armée, et la transformation de l’OTAN d’une organisation politico-militaire dans une alliance purement militaire.

En fait, Washington envisage maintenant l’Alliance de l’Atlantique Nord en tant que militaire extérieure politique américaine sauvegarde - à la fois en Europe et dans l’espace environnant. Dans ce contexte, il convient de considérer d’information et de la spéculation au sujet de la possibilité d’une guerre avec la Russie - comme un moyen de rallier autour des Etats-Unis, les États membres de l’OTAN.

En fait, si les Etats-Unis ont décidé de déclencher un conflit armé avec la Russie, ce serait de la folie pure. Tout d’abord, du point de vue du droit international, de déclencher une telle guerre, vous avez besoin de très bonnes raisons, et ne pas avoir eux en ce moment. En outre, le scénario avec l’occupation américaine du territoire de la Russie, qui considère l’intérêt national, - clairement de la science fiction.

Même si nous laissons de côté la question de savoir si les Américains ont assez de forces dans l’invasion et l’occupation, nous avons besoin de tâche politique qui justifierait une telle action. Pendant ce temps, dans les installations des États-Unis principaux candidats présidentiels d’un problème similaire est du tout pas visible.

“SP”: - Si ce problème était, les États-Unis seraient en mesure de le résoudre?

- A peine. L’histoire ne connaît pas d’exemples où la force militaire Américains depuis longtemps aurait lieu le territoire d’un autre continent, et il serait contrôlé avec succès. Les États-Unis ont toujours résolu le problème de la vérification par d’autres méthodes - reposant principalement sur un coup de modes kollaboratsionnye.

Par exemple, les États-Unis depuis longtemps contrôlé par le Japon, y compris à travers la mise en place de nombreuses bases militaires sur son territoire. Mais cela était possible seulement en raison de la décision du contrôle de la force américaine a été prise sur les résultats de la Seconde Guerre mondiale, et il a été accepté par toutes les puissances victorieuses.

En d’autres termes, l’expérience de l’invasion et de l’occupation des territoires d’outre-mer aux États-Unis ne sont pas, car il n’y a pas de forces à cette saisie. Il suffit de rappeler que la construction de réservoir l’en Amérique aujourd’hui est en déclin, le programme réduit de artillerie à longue portée. Une échelle salariale la guerre moderne est impossible sans ces armes.

Les Américains se sont appuyés sur une technologie prometteuse qui permettent de mener des opérations sans entrer en contact direct avec l’ennemi. Mais la vie a montré que, dans la conduite de la campagne à grande échelle ne fonctionnera pas avec un adversaire sérieux de ces technologies. Et la Russie - l’ennemi est tout à fait sérieux.

“SP”: - L’intérêt national a écrit que les Etats-Unis compte sur l’avantage technologique dans l’éventualité d’une guerre à grande échelle. Il est l’espoir raisonnable?

- On peut supposer que les États-Unis peut voir un certain avantage dans le cas d’une attaque surprise sur la Russie - mais seulement des escarmouches locales et dans les transactions individuelles. Tout cela ne donne pas aux États-Unis un avantage dans la main-d’œuvre et des capacités techniques. Ceci, en passant, a écrit le même intérêt national.

Pour citer: “L’armée américaine a une fois dépassé tout ennemi potentiel en termes de sa capacité de combat Maintenant, ce ne sont pas tout à fait raison dans les guerres de l’avenir militaire américaine fera face à des adversaires qui sont beaucoup plus puissants et plus nombreux si l’armée américaine à court terme ne sera pas accepter un certain nombre de mesures … ils sont susceptibles de se sentir non seulement ils ont dépassé, mais la destruction sera également menacé “.

Comme vous pouvez le voir, les analystes américains estiment très clairement la situation. Mais le but de la présente publication - pas une évaluation équilibrée, comme une provocation.

Cette provocation est conçu principalement pour les politiciens européens. Les Américains sont très importants pour les Européens se rendent compte que les États-Unis continue d’avoir un tel outil, comme une force militaire, et que cet instrument est extrêmement important dans la situation de sécurité actuelle. Par conséquent, les Européens ont besoin d’investir beaucoup d’argent dans les opérations militaires que l’initiative des États-Unis, et les préparatifs militaires.

Mais le message principal de la publication - montrer alliés de l’OTAN que Washington n’a pas rejeté l’idée d’une domination militaire mondiale. Cette domination, dans laquelle un ennemi potentiel dans l’arène politique ne sera même pas l’illusion qu’il peut pour résister Amérique …

- Les Etats-Unis sont dans une crise économique et politique profonde - comme membre de l’Académie des problèmes géopolitiques, ancien chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, le colonel général Leonid Ivashov. - D’une part, l’Amérique ne sont pas prêts à renoncer à sa domination dans un monde unipolaire. Cependant, les tendances mondiales suggèrent fortement qu’un monde multipolaire et construit activement sans égard à Washington. Le mouvement vient de la Chine, le groupe BRICS des pays, la région Asie-Pacifique.

En fait, en proie à l’Est aujourd’hui l’Occident, et les Etats-Unis n’a pas de stratégie pour la façon de vivre dans ce nouveau monde, étant en deuxième position - quand on les secoue et le dollar, et la puissance économique et militaire des États-Unis et ne seront plus dominant.

Je me souviens que, dans les Etats-Unis aujourd’hui, la croissance de la dette publique supérieure à la croissance du PIB et de la tendance au cours des dernières années seulement augmenté. Cela suggère crise systémique profonde, et la sortie des cercles politiques de l’Amérique ne voient que dans la guerre. Voilà pourquoi parler d’une éventuelle guerre à grande échelle à prendre à la légère.

Je note que la stratégie de sécurité nationale des États-Unis, adoptée en Février 2015, en fait, est la doctrine de la guerre. Dans ce document, en particulier, il a dit que les Etats-Unis va défendre son avance à partir d’une position de force et de volonté, si nécessaire, de mener des opérations militaires partout dans le monde.

Dans le cadre de cette focalisation sur la guerre et il y a des publications comme matériau dans l’intérêt national.

Quant à l’action militaire réelle contre la Russie - les Américains de déclencher une telle guerre ne veulent pas. Ils craignent que, en réponse à la guerre viendra à leur territoire. Mais Washington comprend quelque chose d’autre: si vous commencez une guerre sur le théâtre européen entre l’OTAN et la Russie, il donnera l’occasion d’affaiblir considérablement une fois que les deux concurrents - et la Russie, et l’Union européenne. Et cette évolution est des États-Unis seulement à portée de main.

Voilà pourquoi les Américains tentent de provoquer des incidents en Europe, ce qui pourrait se développer en un conflit local avec Moscou, puis, peut-être, et une guerre majeure en Europe.

“SP”: - L’intérêt national insiste sur le fait que les États-Unis ne peut pas payer le $ 3-5 milliards de dollars. par an pour un conflit armé avec la Russie. Est-il vrai?

- À mon avis, l’argent dans une guerre - non loin du principal facteur. En outre, toutes les guerres depuis Monde, États-Unis a gagné beaucoup. Washington attend maintenant de gagner dans la guerre avec la Russie, et de ne pas perdre.

Voyons comment les événements se dérouleront au sommet de l’OTAN à Varsovie. Très probablement, nous allons voir la consolidation et US poinçonnage alliance anti-russe agressif. Cela, à mon avis, sera également témoigner de la volonté de Washington au début du conflit …

8 July 2016

Le Washington Post: L’US Air Force a abandonné ses alliés en Syrie lors d’une bataille
Ministère russe des Affaires étrangères: Moscou déclaré persona non grata deux membres de l’ambassade des États-Unis

• TomDispatch. La Russie ou de la Chine? A Washington, arguant qui surmonté la liste des ennemis de l'Amérique. Michael Klare »»»
Grande stratégie américaine - sa plans à long terme pour promouvoir les intérêts et la confrontation nationales avec les principaux adversaires - dans le désarroi.
• Moscou et Washington sur le bord de la guerre en Syrie médiation. Les armes russes et américains étant entraînés dans le conflit »»»
L'opposition en Syrie est de plus en plus féroce. En réponse à une offensive des troupes gouvernementales.
• Les citoyens ont choisi un ennemi étranger. Le sentiment anti-américaine en Russie a atteint un plus haut historique »»»
La plupart des gens pensent des relations russo-américaines et les pauvres ne se attendent pas à se améliorer, découvert Fonds "Opinion publique" (FOM).
• OpEdNews: De l'Ukraine commence coucher de soleil ère de la domination américaine »»»
Crise ukrainienne - un point dans l'équilibre géopolitique de l'armée tournant, dit le commentateur indépendant Michael Payne.
• "L'OTAN va entrer dans une guerre avec la Russie, de défendre la Lettonie. Russie perdra de l'OTAN et Moscou comprend cela." Utopie! »»»
“En cas de conflit armé, la Russie perdra de l’OTAN et Moscou comprend cela.


Copyright © 2009
Новости Америки