“Depuis l’époque de la domination du monde américain arrive à sa fin, il est nécessaire d’initier des changements dans l’équilibre des pouvoirs des puissances mondiales” - Zbigniew Brzezinski (Zbigniew Brzezinski)

Sur la prochaine nouvelle réorganisation globale peut être jugée par le véritable état des choses - les cinq réalités fondamentales, pointant vers le début de la redistribution mondiale des forces politiques et la prise de conscience politique rapide au Moyen-Orient.

La première de ces réalités est que les Etats-Unis dans les termes politiques, économiques et militaires restent encore l’état le plus puissant, mais étant donné les changements géopolitiques difficiles de l’équilibre régional du pouvoir, les États-Unis ne sont plus le pouvoir suprême dans le monde. Mais aucun des autres grandes puissances se sont pas trop.

La deuxième réalité est que la Russie prend maintenant la dernière étape de la saisie impériale de l’involution et de la décentralisation. Le processus est douloureux, mais cela ne signifie pas que la Russie est finalement privé de la possibilité de devenir, à long terme (s’il est raisonnable d’agir), le premier Etat-nation européenne. Cependant, maintenant il est absolument à rien relations spoil et repousse ses anciens sujets sur sud-ouest islamique son vaste empire une fois, ainsi que l’Ukraine, la Biélorussie et la Géorgie - pour ne pas mentionner les Etats baltes.

La troisième réalité - est que la Chine ne cesse de croître (quoique plus lentement que par le passé) comme un futur ennemi américain égal et probable, mais aussi longtemps qu’il essaie de ne pas jeter un défi ouvert aux États-Unis. Militairement, la Chine semble essayer de faire une percée dans une nouvelle génération d’armes et en même temps consolider agressivement sa force navale encore limitée.

La quatrième réalité est que l’Europe est pas maintenant une force mondiale, et il est peu probable qu’elle deviendra à l’avenir. Mais il peut jouer un rôle constructif en prenant les devants en faire face aux menaces internationales pour le bien-être de la planète et l’existence même de l’humanité. En outre, l’Europe est politiquement et culturellement est un allié des États-Unis et soutient leurs intérêts fondamentaux au Moyen-Orient, et la fermeté de l’Europe dans le cadre de l’OTAN est essentielle pour une solution constructive pour l’avenir de la crise russo-ukrainienne.

Cinquième réalité est que ce qui se passe maintenant dans l’éveil politique des pays musulmans postcoloniaux est en partie une réaction tardive à la suppression parfois rude de leur - la plupart des pays européens. Cette réaction combine tardive, mais un fort sentiment d’injustice et de motivation religieuse, rassemble un grand nombre de musulmans contre le monde extérieur. Mais en même temps, en raison de la historiquement formée Islam désaccouplement du sectarisme, qui n’a aucun rapport avec l’Occident, la croissance du ressentiment et de revendications historiquement causé contribue également à des différences dans l’Islam.

Ces cinq réalités, prises ensemble pour une base commune, on nous dit que les Etats-Unis devraient prendre l’initiative de modifier l’équilibre du pouvoir mondial de sorte que la violence qui se produit dans le monde musulman et parfois va au-delà de ses limites (qui peut par la suite se propager et d’autres pays qui faisaient partie du tiers monde soi-disant), pourrait contraindre sans violer l’ordre international. Nous décrivons en termes généraux la nouvelle architecture a élaboré une stratégie en tenant compte des réalités des cinq énumérées ci-dessus.

Tout d’abord, l’Amérique peut lutter efficacement contre la violence existant au Moyen-Orient si elle va créer une coalition, qui, à des degrés divers, participeront, entre autres, la Russie et la Chine. Pour qu’une telle coalition pourrait être créé, vous devez d’abord convaincre la Russie d’abandonner l’action basée sur l’utilisation unilatérale de la force contre ses voisins - en particulier l’Ukraine, la Géorgie et les pays baltes. Et la Chine aura besoin de dissuader cette passivité égoïste dans les pays émergents crise régionale au Moyen-Orient serait politiquement et économiquement avantageux de mettre en œuvre ses ambitions sur la scène internationale. Cette politique à courte vue des deux pays devrait être dirigé dans une direction différente et de le rendre plus prudent.

Deuxièmement, la Russie pour la première fois de son histoire, est vraiment un Etat-nation, ce qui est extrêmement important et en même temps ne sont pas pris au sérieux. L’empire du tsar, avec sa population multi-ethnique, mais surtout politiquement passive a cessé d’exister au cours de la Première Guerre mondiale, et à sa place est venu les bolcheviks ont créé l’union ostensiblement volontaire des républiques nationales (URSS), l’autorité qui appartenait en fait à la Russie. L’effondrement de l’Union soviétique à la fin de 1991 a rapidement conduit à l’émergence de son état comme successeur avec une population majoritairement russe et la transformation des anciennes “républiques” de l’URSS avec la population non-russe des Etats formellement indépendants. Or, ces pays à renforcer leur indépendance, tandis que la Chine et l’Occident utilisent cette nouvelle réalité - dans différentes régions, et chacun à leur manière - au détriment de la Russie. Pendant ce temps, l’avenir de la Russie elle-même dépend de sa capacité à devenir un Etat-nation puissant et important dans la composition d’unir l’Europe. Si elle ne le fait pas, alors il est un impact très négatif sur la capacité de la Russie pour faire face à la pression croissante territoriale et démographique de la Chine, ce qui montre une tendance croissante (avec la croissance de son pouvoir) d’annuler les traités “inégaux” imposées par Moscou à Pékin dans le passé.

Troisièmement, l’essor économique rapide de la Chine a besoin d’un pays sérieux et une longue patience et la compréhension que le désir d’obtenir des résultats politiques rapides peut conduire à des problèmes sociaux. La meilleure perspective politique pour la Chine dans un avenir proche - est de devenir le principal partenaire des Etats-Unis sur la question de la réduction crise mondiale comme celle qui est en cours de distribution (y compris dans le nord-est) au-delà du Moyen-Orient. Si cette crise est pas localisée, elle se répandra et couvrir les régions méridionales et orientales de la Russie, ainsi que la Chine occidentale. objectifs géopolitiques régionaux locaux des opérations en Chine sont des liens plus étroits avec les jeunes républiques d’Asie centrale, des pays musulmans - les anciennes colonies britanniques en Asie du Sud-Ouest (en particulier le Pakistan) - et en particulier l’Iran (compte tenu de sa force et les ressources du rôle stratégique et économique). Mais il devrait être l’objectif des accords mondiaux sino-américaines.

Quatrièmement, rétablir la stabilité relative au Moyen-Orient sera impossible tant que les forces armées locales peuvent compter sur le fait qu’il ya des privilèges dans la répartition des territoires conquis et en même temps de promouvoir sélectivement les extrémistes. Leur capacité à commettre des atrocités peut être freinée que par la fourniture plus efficace - y compris l’élection - la pression sur la base de la coopération des États-Unis, la Russie et la Chine, qui soulève à son tour la possibilité d’un usage raisonnable de la force par la plus traditionnelle de la région formée des États (à savoir, l’Iran, la Turquie , Israël et l’Egypte). Ces pays doivent également être bénéficiaires plus sélectives de l’aide de l’Europe. Dans des circonstances ordinaires, l’Arabie saoudite serait sur cette liste un joueur sérieux, mais aujourd’hui les autorités saoudiennes de tendance continuera à soutenir les idées du fanatisme wahhabites (même si elles sont réalisées dans les efforts ambitieux du pays pour moderniser) soulève de sérieux doutes sur la capacité de l’Arabie saoudite à jouer dans une grande région rôle constructif.

Cinquièmement, une attention particulière devrait être accordée à nouveau politiquement active les masses en dehors des pays occidentaux. La mémoire des gens pendant longtemps été soumis à la persécution politique, contribue grandement à la, réveil spectaculaire et rapide chauffé des extrémistes islamiques au Moyen-Orient. Mais il est possible que ce qui se passe aujourd’hui au Moyen-Orient, il est seulement le début d’un phénomène plus large, qui se pose à l’avenir en Afrique, en Asie et même dans les peuples pré-coloniales de l’hémisphère occidental.

massacres systématiques ont abouti à leurs ancêtres pas très éloignés des colonisateurs et de leurs demandeurs richesse associé, sont arrivés principalement d’Europe de l’Ouest (pays qui, aujourd’hui, dans tous les cas, selon des estimations approximatives, le plus ouvert à la cohabitation de différentes nationalités), a été au cours des deux derniers siècles la destruction des peuples coloniaux, comparables à l’échelle des crimes nazis pendant la seconde guerre mondiale - subi par des centaines de milliers, voire des millions de personnes étaient littéralement. la confiance politique, combinée avec l’indignation tardive et la douleur - est une force puissante, qui est maintenant à la surface, réclamant vengeance - et pas seulement dans le Moyen-Orient musulman, mais aussi, très probablement, au-delà.

Beaucoup de données ne peut pas être précisé, mais, en général, ils sont choquants. Pour ne citer que quelques exemples. Au XVIe siècle, principalement en raison de maladies importées par les explorateurs espagnols, la population de l’empire aztèque, vivait sur le territoire du Mexique moderne, a été réduit de 25 millions à environ un million de personnes. De même, en Amérique du Nord, environ 90% de la population indigène est mort au cours des cinq premières années de traitement des premiers colons européens - principalement en raison de maladies. Au XIXe siècle, à la suite de différentes guerres et de réinstallation forcée a perdu 100 mille personnes. En Inde, dans la période 1857-1867 au cours de la Colombie aurait tué un million de civils durant les massacres qui ont suivi le soulèvement cipayes en 1857. Le fait que la Compagnie des Indes a utilisé les plantations indiennes pour la culture de l’opium, qui est alors principalement vers la Chine a été imposée, était la cause de la mort prématurée de millions de personnes, sans compter les Chinois qui ont été victimes directes de la Première et Seconde guerres de l’opium. Au Congo, détenue personnellement par le roi belge Léopold II, pp 1890 à 1910, 10-15 millions de personnes ont été tuées. Au Vietnam, dans la période 1955-1975 au dernier décompte ont été tués entre un et trois millions de civils.

En ce qui concerne le monde musulman, dans le Caucase russe depuis 1864 à 1867 ans, elle a été expulsée 90% des Circassiens locales, et de 300 000 à 1,5 million de personnes sont mortes de faim ou ont été tués. Dans la période 1916-1918 tué des dizaines de milliers de musulmans durant les autorités russes déportés 300 mille Turcs musulmans à travers les montagnes de l’Asie centrale à la Chine. En Indonésie, en 1835, à 1840 ans d’envahisseurs néerlandais ont été tués 300 mille civils. Après la première guerre civile en Algérie durant la période de 1830 à 1845 années à la suite des atrocités françaises, la faim et la maladie tué 1,5 millions d’Algériens - près de la moitié de la population du pays. En Libye voisine, les Italiens ont été envoyés dans des camps de concentration habitants de Cyrénaïque, où, dans la période de 1927 à 1934 est mort de 80 à 500 mille personnes.

Plus récemment, en Afghanistan, de 1979 à 1989, les troupes soviétiques ont tué environ un million de civils, et deux décennies plus tard, l’armée américaine pendant la guerre de 15 ans en Afghanistan ont tué 26 mille civils. Au cours des 13 dernières années en Irak, les Etats-Unis et ses alliés ont tué 165.000 civils. (La différence entre les données sur le nombre de morts à la suite de la colonisation européenne et le nombre de personnes tuées par les États-Unis et ses alliés en Afghanistan et en Irak peut être expliqué en partie par les progrès technologiques, permettant l’utilisation de moyens militaires avec plus de précision, et à un changement climatique global de mesure). Pas moins choquant que l’ampleur de ces crimes sanglants, il est la rapidité avec laquelle ils ont oublié de l’Occident.

Dans le monde post-colonial d’aujourd’hui commence à paraître une nouvelle rhétorique historique. les pays musulmans et d’autres jouissent d’un profond sentiment d’hostilité à l’Occident et son rejet du passé colonial pour justifier leur privation, la misère et le manque d’estime de soi. Un bon exemple de ce que l’expérience et le sentiment que les peuples coloniaux, est devenu un poème du poète Cinghalais David Diop (David Diop) Vultures ( “Vultures”):

En ces jours,
Lorsque la civilisation revers nous était dans le visage,
Vautours ses griffes étaient
Un monument à sa bonté était tachée de sang …

Le fait que ces événements sont de plus en plus émerger dans le monde musulman et, de plus en plus, la mémoire dans la mémoire des autres pays montre à quel point l’influence du passé sur le présent, mais il est, bien sûr, ne justifie pas une action violente qui a lieu aujourd’hui au Moyen-Orient.

Compte tenu de tout cela, la seule option appropriée et viable pour les Etats-Unis, la Russie, la Chine, et d’avoir à faire avec les pays du Moyen-Orient est un chemin long et douloureux compromis et la réconciliation régionale initialement limitée. Des Etats-Unis, il faudra la persistance et la patience dans la construction de relations de travail constructives avec des nouveaux partenaires (en particulier la Russie et la Chine), ainsi que de collaborer avec les pays musulmans traditionnels et historiquement prouvés (la Turquie, l’Iran, l’Egypte et l’Arabie saoudite - si elle peut séparer sa politique étrangère de l’extrémisme wahhabite), visant à créer une stabilité régionale à base large plus. À cet égard, ne peut toujours être utile nos alliés européens, principalement dominés dans cette région.

Le retrait complet des États-Unis de ses troupes sur le monde musulman, favorisée par nos isolationnistes américains pourrait provoquer de nouvelles guerres (par exemple, entre Israël et l’Iran, entre l’Arabie Saoudite et l’Iran, une intervention majeure en Egypte en Libye) et aurait provoqué une crise encore plus profonde de confiance en ce qui concerne le rôle de stabilisateur des Etats-Unis dans le monde. Dans ce cas, la Russie et la Chine pourraient - de différentes manières, mais de façon totalement imprévisible - apprendre des avantages géopolitiques de la situation - même si l’ordre mondial se géopolitiquement souffrirait en premier lieu. Et enfin, last but not least, les Etats membres d’aujourd’hui fragmentés et effrayés l’Europe commencerait à chercher des sponsors parmi ce puissant trio et en compétition les uns avec les autres, de les signer avec alternative, mais des accords séparés avec quiconque d’entre eux.

La politique américaine constructive devrait être menée de toute urgence et étant donné le long terme. Les États-Unis devraient chercher à des résultats susceptibles de contribuer à une compréhension progressive de la Russie (apparemment après Poutine) qu’il peut devenir une puissance mondiale influente que dans le cadre de l’Europe. La hausse dans le Moyen-Orient, le rôle de la Chine doit refléter la compréhension mutuelle de l’Amérique et la Chine que le partenariat américano-chinoise de plus en plus dans la résolution de la crise au Moyen-Orient est historiquement un test important de leur capacité ainsi que pour assurer la stabilité et de renforcer encore dans le monde.

Une alternative à une stratégie constructive à long terme - et surtout le désir de façon unilatérale des objectifs asymétriques dictés par les raisons militaires et idéologiques - à quoi que ce soit ne conduisent pas, et seront seulement un gaspillage vide et auto-destructeur du temps. Pour l’Amérique, cela peut entraîner dans un conflit, l’indifférence, et le retour peut-être même démoralisant prolongée à ses politiques isolationnistes, qu’elle coincé au XX siècle. Pour la Russie, cela pourrait signifier un sérieux revers, augmentant la probabilité d’une certaine reconnaissance du rôle dominant de la Chine. Pour la Chine, cela signifie la guerre non seulement avec les États-Unis, mais aussi (peut-être en dehors de cela) avec le Japon ou l’Inde - ou les deux. Et en tout cas, une phase prolongée de guerres quasi-religieuses religieuses non amorties en cours à travers le Moyen-Orient sous le pavillon d’un fanatisme hypocrite, conduirait à une escalade de l’effusion de sang dans la région et au-delà, ainsi que la hausse généralisée de la violence.

Le fait est que, avant l’avènement de l’Amérique sur la scène mondiale dans le monde étaient pas vraiment la force “dominante”. L’Empire britannique avait presque atteint une position dominante, mais la Première et la Seconde Guerre mondiale, non seulement fait politiquement en faillite, mais a contribué à l’émergence de puissances régionales concurrentes. Facteur déterminant la nouvelle réalité mondiale, l’émergence sur la scène mondiale des États-Unis, qui était le joueur le plus riche à la fois le plus puissant militairement. Dans la seconde moitié du XXe siècle, aucun pays ne pouvait même pas se rapprocher de son niveau.

Or, cette époque est révolue. Bien que peu probable dans un avenir prévisible, un pays serait en mesure de contester la suprématie économique et financière de l’Amérique, grâce à de nouveaux systèmes d’armes, certains pays peuvent soudainement avoir la possibilité d’aller sur le suicide au cours des attaques mutuelles dans une bataille mortelle avec les États-Unis ou même les dépasser.

20 April 2016

Plan B: La CIA se prépare à armer les “rebelles” syriens canon anti-aérien
Le Diplomate: des avions de reconnaissance russes ont mis les Etats-Unis dans l’impasse

• Impermanence US peut encourager les pays arabes à se rapprocher de la Russie »»»
Selon le prince de Bahreïn, les relations des États-Unis avec
• Zbigniew Brzezinski: opération militaire de la Russie en Syrie en péril la crédibilité des États-Unis »»»
Air frappe que la Russie aurait été causé par des
• OpEdNews: De l'Ukraine commence coucher de soleil ère de la domination américaine »»»
Crise ukrainienne - un point dans l'équilibre géopolitique de l'armée tournant, dit le commentateur indépendant Michael Payne.
• Egypte, la guerre à Gaza et les erreurs monstrueuses de l'Amérique »»»
Institut de recherche du Centre de Jérusalem pour les Affaires
• L'ère de la domination des États-Unis et en Europe tire à sa fin »»»
Le vieux monde est de perdre du terrain contre l’influence croissante de nouvelles puissances régionales.


Copyright © 2009
Новости Америки