Londres bloque le evroarmii de création de défendre les intérêts des États-Unis

UK oppose fermement la tentative de créer une armée européenne unifiée - l’idée, défendue par la France et l’Allemagne. Et malgré le fait que le gouvernement britannique tente d’empêcher la sortie de l’UE du pays. Pourquoi, d’une part, Londres, en effet, repousse l’Union européenne, et d’autre part - il a tendance à rester dans le?

La Grande-Bretagne a promis d’opposer son veto à toute tentative de créer une armée européenne unifiée. Cela a été déclaré par le secrétaire de la Défense britannique Michael Fallon, faisant valoir que “il n’y a pas possibilité de créer une armée de l’Union européenne.”

La déclaration a été faite la tête du ministère de la Défense britannique en train de préparer un référendum dans lequel les résidents du Royaume-Uni ont à dire “oui” ou “non” à la préservation du pays dans l’Union européenne. Le référendum est prévue pour le 23 Juin.

Le Premier ministre David Cameron du Royaume-Uni a fait campagne activement contre Brexit (hors UE) - est convenu du fait que l’auto-exclusion de la Grande-Bretagne de l’Union européenne soi-disant profitera Russie et Vladimir Poutine. Néanmoins, le ministre de la Défense dans le cabinet Cameron a parlé fortement contre l’une des mesures visant à maintenir et à renforcer l’Union européenne. Quelle est la raison?

“Pour faire allusion à la Russie”

L’idée de la création de l’armée de l’UE, comme nous l’exposons dans le rapport d’expert par Javier Solana - l’ancien chef du Conseil de l’Europe, l’ex-secrétaire général de l’OTAN, et maintenant - le Haut représentant de l’UE pour la politique étrangère et de sécurité commune. Le rapport fait référence à la nécessité d’élaborer une nouvelle stratégie de sécurité pour l’Europe. Solana a également exprimé une possibilité hypothétique de mener des opérations militaires en dehors de l’UE et d’établir le siège du commandement européen de l’armée à Bruxelles.

Le fait que l’Union européenne a besoin de son armée, et a déclaré que le président de la Commission (CE) Jean-Claude Juncker dans une interview avec le journal allemand Welt am Sonntag. “Une telle armée nous aider à mettre en œuvre une politique étrangère et de sécurité commune”, - at-il noté. Selon lui, l’UE avec l’armée sera en mesure de répondre à la menace pour l’Etat - membres de la communauté ou vers les pays voisins. Ces menaces, dit Juncker, proviennent principalement de la Russie.

“L’armée de l’UE est nécessaire de ne pas l’utiliser à la fois, et allusion à la Russie que nous sommes sérieux au sujet de la protection des valeurs de l’Union européenne”, - a dit Juncker, ajoutant que l’OTAN ne convient pas pour cela, parce que tous les membres de l’alliance sont en UE.

Mais évidemment prématuré d’envisager une application Juncker preuve d’un certain plan. A Bruxelles, les divergences sur cette question sont clairement présents.

À la fin mai, le chef de la diplomatie européenne Federica Mogherini a nié toute suggestion de créer “evroarmii”. Selon elle, Bruxelles n’a pas l’intention de créer ses propres forces armées, ces rumeurs sont une fabrication complète.

Bugbear “Quatrième Reich”

L’idée de la création de l’armée de l’UE fait pression en Allemagne (dans le cadre de laquelle certains observateurs disent que cela autant que vous voulez Berlin pour créer un “Quatrième Reich”). En Mars, l’opportunité de créer une seule armée européenne a déclaré la chancelière allemande Angela Merkel.

Ces points de vue sont partagés par le ministre allemand de la Défense Ursula von der Lyayen. Pour transformer ces idées en réalité propose le président du Comité des relations étrangères du Bundestag sur Norbert Röttgen. Dans un premier temps, nous pouvons parler de la création d’un état-major unique chargé de coordonner les activités des forces armées. “Notre capacité à rester défense en termes de la politique de sécurité est insuffisante tant que nous gardons l’armée des Etats individuels, qui sont aussi pour la plupart faire et acheter la même chose, seulement en petites quantités,” - dit Rettgen. Selon le Financial Times britannique, en Juillet Allemagne a l’intention de faire une proposition formelle de créer un état-major européen commun.

À l’appui de l’armée pan-européenne soutient activement non seulement l’Allemagne. À la fin de Avril, le Président de la République tchèque Milos Zeman a appelé à la création d’une armée unifiée de l’Union européenne, la nécessité de la formation dont il a expliqué les graves problèmes de la protection des frontières extérieures de l’organisation au cours de la crise migratoire.

L’armée américaine désavantageuse européenne unifiée

La position du Royaume-Uni est dictée par une adhésion absolue à la politique dans le sillage des États-Unis, qui considère une seule armée de l’Union européenne comme une menace à son influence, a noté dans les commentaires le politologue journal VIEW, professeur associé du département de la sécurité internationale RSUH Yevsei Vasiliev.

Royaume-Uni, en ce qui concerne les questions de sécurité de l’UE, a toujours et constamment agit comme un allié des États-Unis. L’armée américaine unique désavantageux en Europe, car il permettra de réduire la dépendance à l’égard de Washington de Bruxelles. D’où la position de Londres “.

“Permettez-moi de vous rappeler que jusqu’en 2011 il y avait un projet appelé” Pacte de Bruxelles “(ou de l’Union de l’Europe occidentale), que beaucoup considèrent comme une alternative à l’OTAN. De plus, l’action de l’UE pour la sécurité de l’OSCE avec ses forces de maintien de la paix. D’autre part, l’UE est difficile à réaliser politique indépendante, quand il y a plusieurs dizaines de milliers de troupes américaines “sur son territoire dans le cadre de l’OTAN - a déclaré l’analyste.

Ledit interlocuteur “Pacte de Bruxelles” a été créée en 1948 avec la participation du Royaume-Uni, la France et les pays du Benelux dans l’ordre de “légitime défense collective” contre la “menace soviétique”, mais avec une vue à la création de forces armées communes en Europe occidentale. Cependant, établi un an plus tard, en 1949, l’Alliance de l’Atlantique Nord - OTAN, axée sur les États-Unis, complètement remplacé l’Union de l’Europe occidentale, et la première tentative de créer un pacte militaire américain indépendant a été brisé.

Chercheur à l’Institut de l’Europe, l’expert de l’UE Alexander Kamkin estime également que “un certain rôle dans la position de Londres a joué une relation spéciale entre les deux pays anglo-saxons - les Etats-Unis et la Grande-Bretagne.” “Washington et, en conséquence, Londres ne veut pas que l’UE se éloigner des États-Unis. Les Américains croient qu’une armée unifiée augmentera l’indépendance de l’UE en provenance des États-Unis. Et ils ne peuvent pas laisser cela se produire. Une partie de la mise en place de l’UE, à son tour, tente par tous les moyens de sortir des diktats de Washington , “- at-il dit dans une interview avec le journal VIEW Kamkin.

. “Tout d’abord, la relation du Royaume-Uni spécial et les droits au sein de l’Union européenne Deuxièmement, l’idée d’un soutien militaire unique de l’UE en concurrence avec les pays du Royaume-Uni - France et Allemagne - a déclaré l’expert -. En outre, le complexe militaro-industriel britannique et américain est pas bénéfique pour la création d’une armée unique . Aujourd’hui, la plupart des armées des pays de l’UE achètent des armes britanniques ou américaines. Si une seule armée sera créé, il est nécessaire d’utiliser des armes européennes “.

16 June 2016

Un chroniqueur de politique étrangère conseillé Ukraine pour remplacer le pouvoir
Reuters: Bulgarie refuse de renforcer la présence de l’OTAN dans la mer Noire

• Unies Forces armées de l'UE: nous sommes à nouveau appelés à Berlin? »»»
Bureaucratie de l'UE ne se arrêtera devant rien pour préserver 8 mars 2015 le président de la Commission européenne (CE).
• L'OTAN d'entamer un dialogue avec la Russie pour établir une défense commune - Secrétaire général de l'OTAN »»»
Les ministres des Affaires étrangères des pays de l’OTAN a décidé de lancer un “dialogue transparent avec la Russie pour établir un système de défense commune.
• "L'OTAN va entrer dans une guerre avec la Russie, de défendre la Lettonie. Russie perdra de l'OTAN et Moscou comprend cela." Utopie! »»»
“En cas de conflit armé, la Russie perdra de l’OTAN et Moscou comprend cela.
• Le monde ne doit pas donner aux Etats-Unis une troisième guerre mondiale »»»
Précéder la reconnaissance de l’ambassadeur d’Israël au Gabriela Shalev des
• "Je dois d'abord appeler la position" (Lavrov a souligné les termes des négociations sur la réduction des armes nucléaires tactiques) »»»
Même un des assurances écrites simples que la défense antimissile n’est pas dirigée contre la Russie, n’est pas suffisant, a déclaré M.


Copyright © 2009
Новости Америки