“Nous ne serons pas tenus en otage aux États-Unis”. Jour dans l’histoire 1 Juillet - il y a un demi siècle, la France se retire de l’OTAN

La France a été l’un des fondateurs des 12 pays de l’OTAN. Cependant, dans la décennie depuis sa création en 1949, l’Alliance de l’Atlantique Nord entre la France et les Etats-Unis ont accumulé beaucoup de contradictions aiguës. Paris était pas prête à tolérer la domination de Washington et n’a pas approuvé la politique agressive de l’OTAN.

Scandale dans la famille noble a été prépare lentement mais sûrement. Le trublion principal était le président français Charles de Gaulle.

Source: ice-nut.ru

9 mars 1966, la France a officiellement annoncé son retrait de l’organisation militaire de l’OTAN. Et elle l’a fait pour ne pas devenir un scénario de réalité BBC film “Le Tiers-Monde: Une vue du bunker de commandement”, qui a fait tant de bruit en Lettonie. En d’autres termes, les États-Unis ne pouvait pas impliquer automatiquement la France dans une guerre avec l’URSS.

De Gaulle a pris le premier “anti-OTAN” étapes en Mars 1959: la flotte française en Méditerranée a été lancée sous commandement de l’OTAN; armes nucléaires américaines ont été offertes de se retirer du territoire de la France; les troupes retirées de l’Algérie, n’a pas été intégrée dans l’OTAN. En outre, les Alliés ont été invités à élaborer un permis annuel pour le passage de l’avion sur le territoire de farntsuzskoy.

Le conflit, qui a conduit à Paris pour une décision radicale de quitter l’OTAN, a éclaté en 1963 autour de l’idée des forces stratégiques américaines multilatérales nucléaires (SSBN).

Cette idée implique la construction conjointe des navires transportant des armes nucléaires sous les termes de cofinancement et de les transférer sous le commandement du corps obschenatovskogo. Voix de celui-ci seraient répartis proportionnellement à la quote-part de chaque pays dans le financement du programme. Le projet a accepté de participer en Allemagne, prévoit au moins un moyen d’obtenir le droit de prendre des décisions concernant l’utilisation des armes atomiques.

Le projet français nemizmenno rejeté, parce que dans cette situation, la voix décisive en la matière à appliquer ou utiliser des armes nucléaires en a reçu les généraux américains. Paris a offert une alternative: un répertoire triple Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne, chacun des trois États auraient le pouvoir de veto sur l’utilisation des armes nucléaires.

Du point de vue de de Gaulle, la version américaine de SSBN le plan conduirait à l’Europe occidentale dans la position du partenaire docile, dont le but était de donner aux États-Unis un pied dans le Vieux Monde pour faire face à l’Union soviétique.

De Gaulle ne considérait pas la subordination à Washington le meilleur moyen d’assurer les intérêts de la France. Il a estimé que la sécurité du pays serait bien protégé les efforts de la France elle-même, si elle est - pas nécessairement grand - son propre arsenal nucléaire.

Contrairement à Washington, Paris n’a pas examiné sérieusement la perspective d’une guerre mondiale contre l’Union soviétique. La France ne veut pas, ne voit pas de raison de soupçonner l’Union soviétique dans son intention de libérer. De Gaulle croyait que la menace posée par l’Union soviétique est en mesure de fournir aux États-Unis est automatiquement une menace pour la France. stratèges français ont procédé à partir du fait que, de l’URSS à la France, il n’y a qu’une menace limitée, qu’elle est capable de garder le potentiel nucléaire limitée propre. Ce potentiel Paris destiné à être utilisé uniquement lorsque une menace immédiate pour la France, et seulement à leur propre discrétion.

Source: ves.lv

L’attitude critique de Paris à la stratégie des États-Unis a augmenté la guerre du Vietnam dans l’exercice de 1.965 à 1.966. France a vivement critiqué Washington pour le début de la campagne du Vietnam. Paris a pris en compte l’implication effective dans l’Union soviétique, la guerre et les Chinois, qui a agi sur le côté des Nord-Vietnamiens. L’équilibre du pouvoir à bien des égards ressemblait à la guerre de Corée de 1950-1953., Et Charles de Gaulle n’a pas exclu d’élargir l’échelle du conflit en raison de l’escalade incontrôlée de la confrontation des États-Unis avec les deux puissances communistes. otage Devenir de la confrontation américano-soviétique ne voulait pas la direction française. Paris est venu à la conclusion de la nécessité de solutions radicales.

9 mars 1966, la France a officiellement annoncé son retrait de l’organisation militaire de l’OTAN. Expliquant sa décision, de Gaulle a dit qu’en raison des conditions changeantes dans le monde de la politique menée dans le cadre de l’OTAN, contraire aux intérêts de la France et peut conduire à l’inclusion automatique dans ses conflits. Il a gagné l’évacuation des États-Unis à partir du territoire français du quartier général militaire de l’OTAN, le retrait des troupes alliées et l’élimination des bases militaires étrangères. Toutes les forces armées françaises étaient soumises à un commandement national à partir du 1er Juillet 1966.

Source: pbs.twimg.com

En liaison avec le retrait français de l’organisation militaire des dirigeants de l’OTAN ont fait des efforts pour surmonter la cellule de crise. En Novembre 1966 créée en mai 1965, le Comité OTAN de planification nucléaire a été réorganisé dans le Comité de planification militaire, dans lequel un groupe distinct de la planification nucléaire a été créé. Les deux nouvelles structures comprennent des représentants de l’Allemagne.

Cette histoire est maintenant plus pertinent que jamais dans la production de lumière BBC Wilma de “tiers monde: une vue du bunker de commandement.” Après tout, l’intrigue du film manuel en anglais est aspiré dans une guerre nucléaire avec la Russie fait contre sa volonté - sous la pression des alliés des États-Unis. Autrement dit, il est exactement ce que peur de de Gaulle.

Hélas, l’échelle des décideurs politiques en Europe aujourd’hui Charles de Gaulle est pas observée.

Auteur: Stanislav Gusar, expert militaire.

1 July 2016

Hillary Clinton: “Etats-Unis estime que le territoire de l’Ukraine, en tant que lieu de se déplacer”
Les experts disent que les États-Unis est prêt à faire des concessions sérieuses à la Russie sur la Syrie

• À partir de US va rouler »»»
Cinq pays européens? OTAN exigerait des États-Unis retirent complètement du continent européen arsenaux nucléaires.
• Etats-Unis ouvre le secret de ses armes nucléaires »»»
La Maison Blanche peut divulguer des renseignements sur le nombre de stocks dans les armes nucléaires américaines.
• De Barack Obama attend nouvelles nucléaire. publique des États-Unis avec une nouvelle stratégie militaire »»»
Dans la semaine prochaine avant de s’envoler pour Prague pour signer le traité sur les armements stratégiques offensifs.
• Sondage: La moitié des personnes interrogées en Europe et aux États-Unis estiment que un rôle clé dans la victoire sur le nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale appartenait aux États-Unis »»»
Source: cdn13.img22.ria.ru MOSCOU, 5 mai - RIA Novosti. La grande majorité des habitants de la France.
• À des opérations militaires des États-Unis en Libye »»»
Devoirs à la fin des opérations militaires tombent sur la Grande-Bretagne, la France et d’autres alliés de l’OTAN.


Copyright © 2009
Новости Америки