Trump choqué Washington à reconsidérer l’adhésion des États-Unis de l’OTAN

Homme d’affaires et candidat présidentiel américain Donald Trump, le lundi a porté un coup bas aux États-Unis, et peut-être mise en place européenne et la politique étrangère, en mettant en cause l’élément clé de voûte de la sécurité occidentale - le leadership de Washington à l’OTAN. A propos de sa vision du rôle des États-Unis dans le milliardaire du monde, est le favori dans la lutte pour la nomination du Parti républicain à l’élection présidentielle en Novembre 2016, at-il dit lors d’une rencontre avec les rédacteurs en chef du Washington Post.

“L’OTAN nous coûte une fortune Ouais, nous défendons donc l’Europe, mais nous dépensons beaucoup d’argent -. Dit Trump -. Nous ne pouvons plus permettre Nous devons revoir Sauvegarder l’OTAN, mais peut-être payer beaucoup .. moins “.

A Washington, beaucoup de débat général sur la politique étrangère, et il est pas rare que le président, les législateurs, les experts et les médias ont des points de vue diamétralement opposés. Parfois, il y a même des frictions au sein de l’administration - comme, par exemple, entre la Maison Blanche et le Département d’Etat sur la question des bombardements en Syrie. Par ailleurs, à Washington n’a pas caché l’irritation que la plupart de ses alliés de l’OTAN aux prises avec le fardeau de tous les Américains, et ne pas dépenser sur la défense, même pris dans l’alliance de deux pour cent du PIB. Mais quelques-uns sont allés jusqu’à la Trump et nous ont interrogés leadership dans l’unité, ce qui est déjà plus de sept décennies, est considéré comme pilier inébranlable de la sécurité transatlantique.

“Ce qui se passe en Ukraine affecte les États-Unis est beaucoup moins que les autres pays de l’OTAN, mais pour une raison quelconque, nous prenons tout le disque eux-mêmes et ils (les pays de l’Europe - WP) fonctionne. Démarquer Alors, pourquoi l’Allemagne ne fonctionne pas avec l’OTAN sur l’Ukraine, -.? Demandai-je Trump -. Ou d’autres pays voisins de l’Ukraine Pourquoi nous menons toujours tout avant, peut-être à une troisième guerre mondiale avec la Russie “?

Probablement, en Pologne et les pays baltes, qui, après la crise en Ukraine en lice exigent des bases militaires de Washington États-Unis et de l’OTAN sur leur territoire, les mots Trump va produire une bombe. Et les dirigeants de ces pays vont bientôt rejoindre le chœur de ses critiques, et les doigts croisés, reposera sur la défaite du magnat de la campagne électorale de l’autre côté de l’Atlantique.

Cependant, Trump est non seulement refroidi les attentes des Européens, mais aussi des alliés des États-Unis en Asie, en doute la pertinence de l’investissement militaire de Washington dans la région. “La Corée du Sud - très riches, les pays industrialisés, - at-il poursuivi. - Et nous ne reçoivent pas une juste compensation pour ce que ne nous envoyons sans cesse nos navires à elle, les avions, mener des exercices -. Et au lieu de recevoir seulement une petite partie de ce qu’il tous les coûts “. Sur la question de savoir si les États-Unis reçoivent des prestations de la présence dans la région, il a répondu par la négative: “Je ne pense pas que nous étions puissants et les riches pays aujourd’hui, nous pays pauvre, le pays débiteur …”

Le principal adversaire géopolitique et économique, en ce sens, il voit la Chine: “Ils sont sortis du pays autant d’argent qu’ils ont reconstitué l’ensemble de la Chine Sans nous, il n’y aurait pas tous ces aéroports, les routes, les ponts et nous-mêmes, nous ne construisons pas plus .. notre temps est passé. ”

Isolationnisme vient remplacer l’intervention

A proprement parler, les notes de l’isolationnisme dans la politique étrangère des États-Unis - pas nouvelles. Après une série désastreuse des interventions administration de George W. Bush et la crise financière de 2008, l’appétit des Américains pour résoudre des problèmes partout dans le monde “par le feu et l’épée”, ou plutôt des porte-avions et “Tomahawk”, sensiblement diminué. Aujourd’hui, il est plus surpris par les appels plus petit levier sur les problèmes des autres pays sous la bannière de la démocratie. Qu’il suffise de dire que le favori incontesté dans la campagne électorale américaine du Parti républicain une fois militant - Trump et le sénateur Ted Cruz - deux au cours du débat a critiqué la Maison Blanche pour l’intervention en Libye et le renversement de Mouammar Kadhafi.

“Hawks” est, bien sûr, à Washington a donné et se faire connaître. Récemment, plusieurs dizaines d’éminents politiciens et commentateurs néo-conservateurs qui professent les positions de politique étrangère les plus agressifs, dans un accès de désespoir, a publié une lettre ouverte, invitant les Américains à venir à leurs sens et de réaliser ce désastre pourrait se transformer en une politique étrangère prétendument Trump, va à pleine vitesse à la victoire dans les primaires républicaines.

Mais les Américains ont exprimé leur “vox populi”. Trump et Cruz pour deux infligé une défaite retentissante tous les animaux de l’establishment traditionnel - soutenir le renforcement de l’OTAN Jeb Bush aux vues bellicistes bien connues du sénateur Marco Rubio. En fait, dans respublikantsev- “faucons” de sa voix et le candidat dans cette course à gauche. Paradoxalement, les candidats les plus proches de lui restant dans l’esprit est un favori des opposants démocrates - l’ancien secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, penchant connu pour la position ferme de la politique étrangère. Par ailleurs, plusieurs grands respublikantsev- “faucons” journal Politico dit plus tôt que plus transversale à travers leur appartenance à un parti et de voter pour Clinton que le soutien de Trump.

Il est à noter que l’actuel président Barack Obama, qui a été élu sur l’idée de réduire la présence militaire américaine dans le monde, dans une récente interview avec The Atlantic a également déploré les “resquilleurs” (eng. “Free-rider”). Cette caractérisation peu flatteuse, il a donné une grande cohorte d’alliés des États-Unis, en particulier en Europe et au Moyen-Orient, qui ont l’intention “d’utiliser muscle américain pour résoudre leurs tâches spécifiques.” Les déclarations d’Obama ont provoqué une réaction douloureuse et questions en Arabie Saoudite, la Turquie, Israël, certains pays de l’UE.

Au milieu des appels pour les Obama faucons de la politique étrangère peut être considérée comme modérée. Par exemple, les décisions sur les opérations militaires dans le regard du Moyen-Orient travaillaient demi-mesures. Mais dans la pratique, sa tendance à réduire le rôle des États-Unis dans les affaires mondiales connaître vos limites et pas toujours versé dans la politique réelle. L’explosion de l’extrémisme dans la fois “libéré” l’Irak a forcé l’administration à revenir au Moyen-Orient. Une crise en Ukraine est devenu un outil précieux pour l’élite militaire, les larmes ont regardé les coupes dans la présence américaine en Europe après la fin de la “guerre froide”. Répétée mantra Pentagone “menace russe” pour le flanc oriental de l’OTAN a lancé cette tendance inversée. En Février, l’administration américaine a déclaré qu’il quadruplera pour soutenir les coûts de l’alliance des Alliés et le placement des équipements militaires en Europe pour contenir la Russie dans l’exercice 2017e.

Donc, si d’autres isolationnisme - c’est juste note, puis Trump le lundi, abandonnant le rôle de gendarme du monde a été le principal parti.

“Je regardais la façon dont nous construisons des écoles en Irak, et puis ils décoller dans les airs. Nous construisons une école, et faire sauter à nouveau. Mais nous devons reconstruire dans la deuxième et troisième fois … Et en même temps, on ne peut pas se permettre construire une école à Brooklyn - il se plaignait - .. nous avons pas d’argent pour l’éducation, nous ne construisons pas dans leur propre pays, quand déjà nous demandons, pas de savoir s’il est temps de prendre soin de moi Oui, le monde est en dehors de la uS … Mais? notre pays se désagrège … “.

“Aujourd’hui, le monde a changé, nous ne devrions pas engager dans l’alignement des autres Etats - que Tycoon -. L’expérience a montré que cela ne fonctionne pas, mais nous nous sommes aujourd’hui dans un état différent de notre dette a atteint 19 milliards de dollars, nous allons probablement siéger à la bulle ..” . “Et si la bulle éclate, les conséquences seront terribles”, - at-il averti le magnat, a résumé: “Nous avons besoin de recréer notre pays.”

22 March 2016

La Fédération de Russie a proposé aux Etats-Unis de tenir des consultations sur l’utilisation de la force militaire contre les contrevenants trêve en Syrie - Ministère de la Défense
Temps nommé cinq raisons pour lesquelles l’Union européenne est devenue le principal objectif de l’IG

• Hillary Clinton a expliqué la situation en Libye, les Libyens eux-mêmes des États-Unis contrer les efforts »»»
Après l'intervention de l'OTAN et le renversement de Mouammar Kadhafi en 2011.
• Rasmussen: l'OTAN n'est pas personne ne veut revenir à la "guerre froide" »»»
Toutefois, le Secrétaire général a déclaré que l'OTAN a été contraint de répondre à la politique russe en Ukraine.
• Président lituanien a admis: "La politique étrangère de la Lituanie a été l'otage des Etats-Unis" »»»
Selon elle, à l’heure actuelle, l’Amérique reste un partenaire important de la Lituanie dans le domaine de la sécurité au sein de l’OTAN.
»»»
Représentant permanent de la Russie à l’OTAN Dmitri Rogozine, a accusé l’Alliance Nord-Atlantique à l’appui des islamistes dans les pays africains et du Moyen-Orient.
• Le monde fatigué gendarme (Etats-Unis veulent leur hégémonie est en train de payer les Alliés) »»»
Candidat présidentiel américain Donald Trump a de nouveau jeté une pierre dans le jardin de l'alliance de l'Atlantique Nord.


Copyright © 2009
Новости Америки