“Камчатская лоджия” остановит НАТО (Политолог - о необходимости асимметричного сдерживания США )

Итоги саммита НАТО в Варшаве, проводившегося в “бункерном” формате, в обстановке нарочито раздутых мер предосторожности, которые выглядели особенно смешно на фоне реальной стрельбы в американском Далласе, выводят военную напряженность между Россией и НАТО на качественно новый уровень.

Это обстоятельство нельзя не замечать или игнорировать, понимая, что за первым решением почти наверняка последуют и другие. И никого не должны вводить в заблуждение ни ритуальные заявления о стремлении к партнерству с Россией, ни относительно небольшие объемы сил и средств, которые пока брошены НАТО на “весы конфронтации”.

Мы начинаем жить в новой реальности, и очень хорошо, что эта новая реальность подступила к нашим границам в столь понятной и прозрачной форме. Гораздо хуже было бы, если бы эта новая реальность подползала к нам, как в 2005-2013 годах, под аккомпанемент рассуждений об ответственном партнерстве. И к этой новой реальности нужно относиться спокойно и рационально, хотя, конечно, немецкие танки с крестами в Прибалтике - образ, мимо которого пройти невозможно.

Рациональное отношение к ситуации диктует необходимость минимизации дестабилизирующих действий на европейском континенте. Европа, это в прошлом благопристойное и респектабельное место, по которому прогуливались вальяжные бюргеры, в настоящее время превратилась в полноценную Воронью слободку, которую каждый из ее обитателей в меру своих способностей подпаливает со своего конца.

Но российское участие в этом процессе пока следует признать лишним и несвоевременным.

Конечно, действия НАТО нуждаются в определенном ответе, а возникающий у наших границ военный потенциал - в сдерживании и нейтрализации. Вопрос в правильном выборе главного объекта сдерживания.

И с этой точки зрения в серьезном наращивании сил и средств на линии соприкосновения с НАТО в Европе необходимости совершенно нет. Этим мы будем только подыгрывать тем, кто является главным носителем антироссийской иррациональности. России не нужно сдерживать ни Эстонию, ни Литву, ни даже Польшу, не говоря уже о Латвии, опустевшей в результате массовой миграции.

Реальных объектов сдерживания в Европе только два, вернее - полтора: США и Германия, причем Германия исключительно в той степени, в какой она самостоятельна в принятии внешнеполитических решений. То есть не очень в большой.

Чтобы сдерживать НАТО, необходимо прежде всего - и в основном - сдерживать США.

И совершенно не обязательно “сдерживать” США именно в Европе и именно через наращивание военного противостояния с использованием обычных вооружений. Если американская элита, даже в том виде, как она существует сейчас, то есть не в лучшем, будет отчетливо понимать неизбежность перенесения конфликта в той или иной форме на свою территорию, то этого будет достаточно, чтобы “военные игры” в Европе ограничились исключительно сферой пропаганды и периодических военных демонстраций.

Американская элита умеет быть если не умной, то вменяемой, когда речь идет о ее непосредственном выживании и благополучии. И она сможет найти нужные аргументы для того, чтобы убедить даже самых русофобских европейских политиков “умерить пыл”. Благо США точно знают, на какие “кнопки” у европейских политиков надо нажимать. И делают это, судя по Ангеле Меркель, без всякого стеснения и неуместной деликатности.

Понятно, что наращивание военного присутствия НАТО в Европе - это неприятно. Но при условии принятия мер информационной самогигиены и умеренного укрепления оборонительных возможностей страны на европейском направлении - вполне терпимо. Особенно учитывая, что в политическом плане время работает на Россию, а нагнетание военной истерии, собственно, и нацелено на то, чтобы спровоцировать Россию на действия, которые сломают благоприятные для нас тенденции. А вот “сдерживающий кулак” России лучше иметь как раз не в Европе.

У России накоплен большой опыт асимметричного сдерживания США. Достаточно только открыть архивы 1940-х - начала 1970-х годов, времен до достижения военно-стратегического паритета США и СССР, и прочитать, что там написано. А там много интересных идей, которые актуальны и по сей день. Например, в ответ на усиление “восточного” фланга НАТО Россия вполне могла бы усилить “восточный” (”камчатский”) фланг своего оборонного периметра, собственно, как это и было сделано в конце 1940-х - 1950-е годы. Вместо наращивания военной конфронтации вокруг неуютного и геополитически бессмысленного “прибалтийского балкона” мы вполне можем построить “камчатскую лоджию”, создавая для наших американских партнеров дополнительный сдерживающий фактор. Сработало тогда - сработает и сейчас, учитывая изменившиеся военно-технические возможности.

Это, кстати, дало бы импульс развитию этого важного для российской государственности региона.

И это не единственный “асимметричный” вариант сдерживания НАТО.

Ориентация России на сдерживание США и в минимальной степени - Германии, ограничиваясь в Европе позиционной обороной и поддержанием стратегической стабильности (размещение сил для точечной нейтрализации объектов ПРО США), покажет странам Европы, откуда в действительности исходит угроза миру. Ведь помимо антироссийской пропаганды Старый Свет испытывает на себе давление реальных вызовов безопасности - терроризма, миграции, трансграничной преступности и этнической нестабильности. В конечном счете у современной Европы не так много ресурсов, чтобы тратить их на разные пропагандистские фетиши.

С Европой Россия должна вести диалог, увы, в чем-то скорбный. Но вести мы его должны не с правящими элитами, которые в своих решениях почти полностью зависят от Вашингтона, а с европейским общественным мнением. Не нужно доказывать ему, что Россия - хорошая. Говорить с европейскими обывателями надо о том, что следование в фарватере иррациональной русофобской истерики может очень дорого обойтись каждому конкретному европейцу и что политика в нынешние времена - это слишком серьезное дело, чтобы доверять его современным европейским политикам.

11 July 2016

МИД РФ: Москва объявила персонами нон грата двух сотрудников посольства США
Dreamliner совершил вертикальный взлет

• "НАТО вступит в войну с Россией, чтобы защитить Латвию. Россия проиграет НАТО, и в Москве это понимают". Утопия! »»»
“В случае вооруженного конфликта Россия проиграет НАТО, и в Москве это понимают”.
• МИД: Россия ответит на расширение военного присутствия США в Европе "компенсирующими мерами" »»»
Россия примет “компенсирующие меры” в ответ на продолжающееся расширение военного присутствия США в Европе.
• Объединённые Вооружённые Силы ЕС: нас снова зовут в Берлин? »»»
Бюрократия ЕС не остановится ни перед чем, чтобы сохраниться 8
• NORAD: ракетные возможности РФ растут и могут помешать защите США »»»
Возможности России по ракетному сдерживанию растут, что может вызвать дополнительные трудности в защите территории США от потенциальной угрозы.
• Рогозин обвинил НАТО в поддержке исламистов »»»
Постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин обвинил Северо-Атлантический альянс в поддержке исламистов в африканских и ближневосточных государствах и предположил.


Copyright © 2009
Новости Америки