Світовий жандарм втомився (США хочуть, щоб за їх гегемонію тепер платили союзники)

Кандидат в президенти США Дональд Трамп в черговий раз кинув камінь в город Північноатлантичного альянсу. “Усі члени НАТО хочуть використовувати фінансову міць Сполучених Штатів Америки тільки заради своїх вигод. Ми платимо дуже великі гроші, а все в цей час нас надувають. Всі 28 членів альянсу нас обманюють”, - різав правду-матку Трамп 13 квітня в інтерв’ю телеканалу CNN .

Це можна було б сприймати, не більше ніж передвиборний хід кандидата. Однак останнім часом в США з’являється все більше публікацій, що ставлять під сумнів розподіл витрат на діяльність блоку.

Зокрема, в недавній статті National Interest йдеться, що “вже до 1980-го року стало очевидно, що через млявості і скнарості союзники США не змогли взяти на себе більшу, якщо не всю, відповідальність за забезпечення власної безпеки”.

На думку автора статті, аналітика Дага Бендоу, просто неймовірно, що Вашингтон дозволяє своїм партнерам в Азії та ЄС ховатися за спиною Білого дому. Бендоу вважає, що реальної загрози існуванню США немає. Немає рівного за силою противника, немає ідеологічного протистояння, не залишилося здатної кинути США виклик глобальної держави, не створюється якийсь альянс, який може стати противником Вашингтона, немає коаліції противників Білого дому, глобальної торгівлі нічого не загрожує.

На думку аналітика, наприклад, Південна Корея, яка в 40 разів за рівнем ВВП перевершує Північну Корею, могла б цілком справлятися з загрозою з боку Пхеньяна, яка підноситься як одна з головних загроз для безпеки США.

“Які б раніше ні висувалися аргументи на користь того, що Вашингтон повинен виконувати роль глобального жандарма, часи змінилися. США немає необхідності йти на війну для захисту ринків і торгових партнерів. Навпаки, володіють великим населенням і процвітаючі друзі США повинні захищати себе самі, в тому числі свої економічні інтереси “, - резюмує Бендоу.

Соціологічні опитування в Сполучених Штатах також показують, що американці хотіли б зосередитися на внутрішніх проблемах, їм все важче зрозуміти, навіщо стільки витрачати на утримання НАТО і без кінця “наводити порядок” в різних частинах світу.

Виллються дані настрою в реальну реорганізацію або навіть розпуск Північноатлантичного альянсу?

- Звичайно, ні один з американських політиків, які займають високий державний пост, не дозволить зараз вислів, що США більше не можуть дозволити собі грати роль світового гегемона, - говорить директор Фонду вивчення США імені Франкліна Рузвельта (МДУ) Юрій Рогулёв. - Хоча всі розуміють, що Сполученим Штатам ця роль дається все складніше. Тому ми будемо свідками, як поступово, в чомусь навіть болісно, ​​американський істеблішмент буде переглядати свої позиції, відмовляючись від частини колишніх “всесвітніх амбіцій”.

Зрозуміло й те, чому рядові американці відчувають все менше оптимізму через непомірні військових витрат своєї держави. Протягом більшої частини історії в американському суспільстві панували настрої ізоляціонізму. Оскільки Сполучені Штати - країна в економічному і політичному плані багато в чому самодостатня. Все різко змінилося тільки в роки холодної війни, коли американці вперше відчули, що їх географічне положення не врятує від ядерної загрози, до того ж їм навіяли, що у них є очевидний ворог.

Зараз американцям знову намагаються вселити цю загрозу, але вже набагато менш успішно. Змінилася міжнародна ситуація, змінилася свідомість людей, стан американського суспільства.

До того ж розсудливі американці не можуть час від часу не ставити запитання: для чого в НАТО входять вже 28 країн, коли альянсу не протистоїть жоден військово-політичний блок в світі? Адже США оплачують близько 80% всіх витрат НАТО.

“СП”: - Тобто виходить, що європейці економлять на обороні за рахунок Сполучених Штатів?

- Так, саме так. Високий рівень життя в Західній Європі в чималому ступені обумовлений тим, що витрати на оборону мінімальні. Тому європейці, хоча час від часу і виявляють невдоволення своїм залежним становищем від США, не прагнуть скоріше від нього позбутися.

Правда, існують і протилежні тенденції. Європейці з часів розпаду СРСР не раз ставили питання про створення європейських збройних сил, але американці цей процес жорстко припиняли. Оскільки європейська військова організація відразу поставить під сумнів необхідність НАТО і, отже, політична вага США на світовій арені значно зменшиться.

“СП”: - НАТО, незважаючи на всі розмови, продовжує зміцнювати свої позиції. Зокрема, в Східну Європу планується перекинути додаткові військові підрозділи. На порядку денному - створення нової бази альянсу в Польщі. Про що це говорить?

- Американці хотіли б все це робити за рахунок своїх європейських союзників. Ще за часів “радянської загрози” вони періодично піднімали питання про збільшення витрат європейців на оборону. Зараз ситуація ускладнилася, оскільки крім “старої” Європи, що входила в НАТО за часів протистояння з СРСР, в альянс увійшла “нова” Європа. Це Польща, Прибалтика, Румунія - новоспечені союзники США, які ні в якому разі не виступають проти дій Сполучених Штатів, дивляться їм в рот, оскільки знайшли в них своїх покровителів. Але і платити за участь в НАТО вони не поспішають. У той час як Німеччина і Франція часом дозволяли собі мати окрему думку з приводу дій НАТО. Зокрема, виступили проти вторгнення в Ірак в 2003 році.

До того ж треба розуміти, що так зване посилення НАТО в Східній Європі, це, скоріше, показова акція. Звичайно, військові аналітики альянсу кажуть про те, що необхідно створювати групи швидкого реагування “у відповідь на дії Росії”, але при цьому вони самі ж визнають, що в разі реальних бойових зіткнень всі ці натовські підрозділи в Східній Європі серйозно вплинути на ситуацію не зможуть.

- Так, в США все більше аналітиків розуміють, що за свій рахунок грати роль світового жандарма країна вже не може, - говорить провідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ Михайло Александров. - Але з іншого боку, і відмовлятися від цієї ролі Сполучені Штати так просто не збираються. Тому зараз вони роблять інформаційні вкидання, спрямовані на те, щоб союзники по НАТО зрозуміли, що їм необхідно самим платити за свою безпеку. І все висловлювання Дональда Трампа на тему НАТО - з тієї ж серії. На мій погляд, помилково сприймати Трампа як прихильника ізоляціонізму, готового відмовитися від значної частини світового впливу.

Істеблішмент США розуміє, що в світі виникають все нові полюси сили - Індія, Китай, Росія, Бразилія і т. Д. І зберігати гегемонію все складніше. Тому американці хочуть змусити розщедритися своїх союзників: Євросоюз, Японію, Південну Корею. Але при цьому, вони як і раніше збираються “всіма рулити”. Цікаво подивитися, чи вдасться США зберегти за собою роль глобального лідера, але щоб платили за це інші?

“СП”: - А якщо це не вдасться?

- Тут кілька варіантів. Перший - просто піти з тих регіонів, де не вдається встановити свій контроль. Але на це США поки йти не хочуть. Другий варіант - домовитися з іншими сильними військовими державами про розподіл сфер впливу. Припустимо, з Росією могла б бути досягнута домовленість про те, що сфера російських інтересів - пострадянський простір, і США сюди не втручаються. Натомість вони отримують більше свободи дій в Африці, Південно-Східної Азії, на Близькому Сході. При цьому економлять на тому, що не треба витрачатися на протистояння з Росією. Американці поки і до цього не дозріли. Треба розуміти і те, що під час холодної війни з СРСР європейські союзники США несли серйозні військових витрати і мали цілком боєздатні армії. А зараз європейські армії майже не мають передових озброєнь. Більш-менш йдуть справи з авіацією, а й вона починає застарівати. Бракує добре підготовлених військових фахівців. Як показала військова операція в Лівії, у європейців навіть достатньої кількості боєприпасів не було. Довелося американцям виручати.

А країни Східної Європи і взагалі свято вірять, що за їх оборону повинні платити головним чином США. Тому американці і хочуть підвищити боєздатність своїх союзників, але за їх же власний рахунок.

14 April 2016

Американський поліцейський попросив притулку в РФ через корупцію в США (Чоловік втік зі своєї країни, коли на нього почали тиснути після публікації даних про злочини правоохоронців)
Хілларі Клінтон відмовилася від відповідальності за хаос в Лівії

• "НАТО вступить у війну з Росією, щоб захистити Латвію. Росія програє НАТО, і в Москві це розуміють". Утопія! »»»
“У випадку збройного конфлікту Росія програє НАТО, і в Москві це розуміють”, - заявила в інтерв’ю Телеграф Тетяна ПАРХАЛІНА, директор московського Центру європейської безпеки.
• Політика США превентивного ядерного удару може запустити третю світову »»»
Основна загроза, що стоїть перед Заходом, - це не Москва і не Пекін.
• Від США зажадають згорнутися »»»
П’ять європейських країн? членів НАТО вимагатимуть від США повністю вивезти з європейського континенту ядерні арсенали.
• Американський генерал: Росія може легко відрізати союзників США по НАТО від Прибалтики »»»
Росія може легко розколоти оборону НАТО, почавши наступ з плацдарму в Калінінградському анклаві.
• Расмуссен: ніхто в НАТО не хоче повернення часів "холодної війни" »»»
Разом з тим генсек зазначив, що НАТО змушене було відповісти на російську політику на Україні.


Copyright © 2009
Новости Америки