“Оскільки ера світового панування США закінчується, їм необхідно виступити ініціатором зміни балансу сил світових держав” - Збігнєв Бжезинський (Zbigniew Brzezinski)

Про прийдешнє новому глобальному перебудові можна судити по дійсному стану справ - п’ятьма основними реаліям, що вказує на що починається перерозподіл глобальних політичних сил і стрімке політичне пробудження на Близькому Сході.

Першою з цих реалій є те, що США в політичному, економічному і військовому відношенні, як і раніше залишаються найсильнішою державою, але з огляду на складні геополітичні зміни регіонального балансу сил, Сполучені Штати більше не є вищою силою в світовому масштабі. Але і жодна з інших основних держав такої теж не є.

Друга реалія полягає в тому, що Росія в даний проходить останню судомну стадію імперської інволюції і децентралізації. Процес хворобливий, але це не означає, що Росія остаточно позбавлена ​​можливості стати, в кінцевому рахунку (якщо вона буде діяти розумно), провідним європейським національним державою. Правда, зараз вона абсолютно ні до чого псує відносини і відштовхує від себе своїх колишніх суб’єктів на ісламському південному заході своєї колись величезної імперії, а також Україну, Білорусію, і Грузію - не кажучи вже про країни Балтії.

Третя реалія - ​​це те, що Китай неухильно розвивається (хоча і повільніше, ніж раніше) в якості майбутнього рівного і ймовірного противника США, але поки він намагається не кидати відкритого виклику Сполученим Штатам. У військовому відношенні Китай, схоже, прагне зробити прорив в області озброєнь нового покоління і при цьому наполегливо зміцнює свої раніше обмежені військово-морські сили.

Четверта реалія полягає в тому, що Європа не є зараз глобальною силою, і навряд чи стане нею в майбутньому. Але вона може зіграти конструктивну роль, взявши на себе ініціативу в протистоянні міжнародним загрозам, яким піддається благополуччя планети і навіть існування людства. Крім того, Європа в політичному і культурному плані є союзником США і підтримує їх основні інтереси на Близькому Сході, а непохитність Європи в рамках НАТО має істотне значення для конструктивного вирішення в майбутньому російсько-української кризи.

П’ята реалія полягає в тому, що те, що відбувається в даний час політичне пробудження в постколоніальних мусульманських країнах є почасти запізнілою реакцією на часом жорстке їх придушення - в основному з боку європейських країн. Ця реакція поєднує в собі запізніле, але сильне почуття несправедливості і релігійну мотивацію, що об’єднує велику кількість мусульман проти зовнішнього світу. Але при цьому через історично сформованого в ісламі роз’єднує сектантства, що не має ніякого відношення до Заходу, наростання історично обумовлених образ і претензій також сприяє розбіжностей в Ісламі.

Ці п’ять реалій, взяті в сукупності за єдину основу, кажуть нам про те, що США повинні взяти на себе ініціативу по зміні глобального балансу сил таким чином, щоб насильство, виникає в мусульманському світі і іноді виходить за його межі (яке, можливо, згодом буде поширюватися і з інших країн, були частиною так званого третього світу), можна було стримувати без порушення світового порядку. Ми можемо описати в загальних рисах цю нову архітектуру, розробивши стратегію з урахуванням всіх п’яти реалій, наведених вище.

По-перше, Америка може ефективно протидіяти існуючим на Близькому Сході насильства, якщо вона створить коаліцію, в якій в різного ступеня братимуть участь, крім інших, Росія і Китай. Для того щоб таку коаліцію можна було створити, Росію спочатку слід переконати відмовитися від дій на основі одностороннього застосування сили проти своїх сусідів - зокрема, України, Грузії та країн Балтії. А Китай необхідно буде переконати в тому, що егоїстична пасивність в умовах розвивається регіональної кризи на Середньому Сході виявиться політично і економічно вигідною для реалізації його амбіцій на міжнародній арені. Цю недалекоглядну політику обох країн слід направити в інше русло і зробити її більш передбачливою.

По-друге, Росія вперше за свою історію стає по-справжньому національною державою, що є виключно важливим і в той же час не сприймається всерйоз. Царська імперія з її багатонаціональним, але в основному політично пасивним населенням припинила своє існування в роки Першої світової війни, і на її місці з’явився створений більшовиками нібито добровільний союз національних республік (СРСР), влада в якому фактично належала Росії. Розпад Радянського Союзу наприкінці 1991 року швидко привів до виникнення в якості його наступника держави з переважно російським населенням і перетворенню колишніх “республік” СРСР з неросійським населенням в формально незалежні держави. Зараз ці держави зміцнюють свою незалежність, а Китай і Захід використовують цю нову реальність - в різних регіонах і кожен по-своєму - на шкоду Росії. Тим часом майбутнє самої Росії залежить від її здатності стати важливим і впливовим національною державою в складі об’єднаної Європи. Якщо цього не відбудеться, то це вкрай негативно позначиться на здатності Росії протистояти зростаючому територіально-демографічному тиску з боку Китаю, який проявляє все більше прагнення (у міру зростання своєї могутності) анулювати “нерівноправні” договори, нав’язані Пекіну Москвою в минулому.

По-третє, різкий економічний підйом Китаю вимагає від країни серйозної і тривалої терпіння і розуміння того, що прагнення досягти швидких політичних результатів може привести до виникнення соціальних проблем. Найкраща політична перспектива для Китаю на найближче майбутнє - це стати головним партнером США в питанні стримування глобальної кризи на кшталт того, який зараз поширюється (в тому числі і на північний схід) за межі Близького Сходу. Якщо ця криза не локалізувати, то він пошириться і охопить південні і східні регіони Росії, а також західні території Китаю. Місцевими цілями регіональної геополітичної діяльності Китаю є більш тісні зв’язки з молодими республіками Центральної Азії, мусульманськими країнами - колишніми британськими колоніями в Південно-Західній Азії (зокрема Пакистаном) - і особливо Іраном (враховуючи його сили і засоби стратегічного призначення і економічну роль). Але це повинно бути і метою глобальних китайсько-американських домовленостей.

По-четверте, відновити відносну стабільність на Близькому Сході буде неможливо до тих пір, поки місцеві збройні формування можуть розраховувати на те, що будуть користуватися привілеями при розподілі відвойованих територій і при цьому вибірково сприяти екстремістам. Їх здатність здійснювати звірства можна приборкати лише шляхом надання все більш результативного - в тому числі виборчого - тиску на основі взаємодії США, Росії та Китаю, яке в свою чергу підвищує можливості розумного використання сили більш традиційними для регіону сформувалися державами (а саме, Іраном, Туреччиною , Ізраїлем і Єгиптом). Ці країни до того ж повинні бути одержувачами більш виборчої допомоги з боку Європи. У звичайній обстановці Саудівська Аравія була б в цьому списку серйозним гравцем, але сьогоднішня схильність саудівської влади і далі підтримувати ідеї ваххабитского фанатизму (навіть при тому, що вони здійснюють в країні грандіозну діяльність по модернізації) викликає серйозні сумніви в здатності Саудівської Аравії грати в регіоні серйозну конструктивну роль.

По-п’яте, особливу увагу слід приділити знову політично активізується масам за межами країн Заходу. Пам’ять людей, протягом довгого часу піддавалися політичним гонінням, в значній мірі сприяє різкому і бурхливому, підігрівається ісламськими екстремістами пробудженню на Близькому Сході. Але не виключено, що те, що сьогодні відбувається на Близькому Сході, це лише початок більш масштабного явища, яке виникне в майбутньому в Африці, Азії і навіть серед доколоніальних народів Західної півкулі.

Результатом систематичних вбивств їх не дуже далеких предків колонізаторами і пов’язаними з ними шукачами багатств, які прибули переважно з Західної Європи (країн, які сьогодні, у всякому разі, за орієнтовними розрахунками, найбільш відкриті для спільного проживання представників різних національностей), стало в останні два століття знищення колоніальних народів, можна порівняти за масштабами з злочинами нацистів в роки Другої світової війни - жертвами яких стали буквально сотні тисяч і навіть мільйони людей. Політична впевненість в поєднанні з запізнілим обуренням і скорботою - це потужна сила, яка зараз виходить на поверхню, вимагаючи помсти - причому не тільки на мусульманському Близькому Сході, але і, найімовірніше, за його межами.

Багато дані уточнити неможливо, але, загалом і в цілому, вони шокують. Досить навести лише кілька прикладів. У XVI столітті, в основному, через хвороби, завезених іспанськими першовідкривачами, населення імперії ацтеків, що жили на території сучасної Мексики, скоротилося з 25 мільйонів до приблизно одного мільйона чоловік. Подібним чином і в Північній Америці приблизно 90% корінного населення померло в перші п’ять років спілкування з європейськими першопоселенцями - в основному, через хвороби. У XIX столітті в результаті різних воєн і примусового переселення загинуло ще 100 тисяч чоловік. В Індії в період з 1857 по 1867 роки британці імовірно вбили до мільйона мирних жителів в ході розправ, що послідували за повстанням сипаїв 1857 року. Те, що Британська Ост-Індська компанія використовувала індійські плантації для вирощування опіуму, який потім в основному нав’язувався Китаю, стало причиною передчасної смерті мільйонів людей, не рахуючи тих китайців, які стали безпосередніми жертвами першої і другої Опіумних воєн. У Конго, особисто належав бельгійському королю Леопольду II, з 1890 по 1910 роки було вбито 10-15 мільйонів чоловік. У В’єтнамі в період з 1955 по 1975 роки за останніми підрахунками було вбито від одного до трьох мільйонів мирних жителів.

Що стосується мусульманського світу, на російському Кавказі з 1864 по 1867 роки було виселено 90% місцевих черкесів, а від 300 тисяч до 1,5 мільйона чоловік померло від голоду або були вбиті. У період з 1916 по 1918 роки було вбито десятки тисяч мусульман під час депортації російською владою 300 тисяч турків-мусульман через гори Середньої Азії до Китаю. В Індонезії в 1835 по 1840 роки голландськими окупантами було вбито близько 300 тисяч мирних жителів. Після Першої громадянської війни в Алжирі в період з 1830 по 1845 роки в результаті звірств французів, голоду і хвороб загинуло 1,5 мільйона алжирців - майже половина населення країни. У сусідній Лівії італійці відправляли жителів Кіренаїки в концтабори, де в період з 1927 по 1934 роки померло від 80 до 500 тисяч чоловік.

Зовсім недавно в Афганістані з 1979 по 1989 роки радянські війська вбили близько одного мільйона мирних жителів, а двома десятиліттями пізніше американські військові в ході своєї 15-річної війни в Афганістані вбили 26 тисяч мирних жителів. За останні 13 років в Іраку США і їх союзники вбили 165 тисяч мирних жителів. (Різницю між даними про кількість загиблих в результаті європейської колонізації і кількістю убитих Сполученими Штатами і їх союзниками в Афганістані і Іраку можна частково пояснити технічними досягненнями, що дозволили використовувати військові засоби з більшою точністю, і почасти зміною світового клімату). Не менш шокуючим, ніж масштаби цих кривавих злочинів, є те, як швидко Захід про них забув.

У сучасному постколоніальному світі починає звучати нова історична риторика. Мусульманські і інші країни користуються почуттям глибокої неприязні до Заходу і неприйняттям його колоніального минулого для того, щоб виправдати свої поневіряння, біди і відсутність почуття власної гідності. Наочним прикладом того, що випробували і що відчувають колоніальні народи, став вірш сингальского поета Девіда Діопа (David Diop) Vultures ( “Стерв’ятники”):

В ті дні,
Коли цивілізація з розмаху була нас в обличчя,
Стерв’ятники її кігтями були,
А монумент її щедрот заплямований кров’ю був …

Те, що ці події, все виразніше спливають в пам’яті мусульманського світу і все частіше в пам’яті інших країн, свідчить про те, наскільки сильно вплив минулого на сьогодення, хоча це, звичайно ж, не виправдовує жорстоких дій, що відбуваються сьогодні на Близькому Сході.

З урахуванням всього цього єдиним підходящим і практично здійсненним варіантом для США, Росії, Китаю і мають до цього відношення близькосхідних країн є довгий і болісний шлях до спочатку обмеженим компромісів і регіональному примирення. Від США це зажадає наполегливості і терпіння в створенні конструктивних робочих відносин з деякими новими партнерами (особливо з Росією і Китаєм), а також у спільній роботі з більш традиційними і історично зарекомендували себе мусульманськими країнами (Туреччиною, Іраном, Єгиптом і Саудівською Аравією - якщо вона зможе відокремити свою зовнішню політику від ваххабітського екстремізму), спрямованих на створення більш широких основ регіональної стабільності. І в цьому відношенні, як і раніше корисними можуть виявитися наші європейські союзники, перш домінували в цьому регіоні.

Повне виведення Сполученими Штатами своїх військ з мусульманського світу, за який виступають наші американські ізоляціоністи, міг би спровокувати нові війни (наприклад, між Ізраїлем і Іраном, між Саудівською Аравією та Іраном, серйозну інтервенцію Єгипту в Лівії) і викликав би ще глибшу кризу довіри щодо стабілізуючу роль США на планеті. У цьому випадку Росія і Китай могли б - по-різному, але абсолютно непередбачуваним чином - витягти із ситуації геополітичні вигоди - навіть при тому, що сам світовий порядок в геополітичному плані постраждав би в першу чергу. І нарешті, що не менш важливо, сьогоднішні держави-члени роз’єднаної і наляканою Європи почали б шукати покровителів серед цієї могутньої трійки і змагатися один з одним, укладаючи з ними альтернативні, але сепаратні угоди з кимось із них.

Конструктивну політику США слід проводити наполегливо і з урахуванням далекої перспективи. США повинні прагнути до результатів, які сприяли б поступовому розуміння в Росії (мабуть, вже після Путіна) того, що вона може стати впливовою світовою державою виключно в складі Європи. Зростаюча на Близькому Сході роль Китаю повинна відображати обопільне розуміння Америкою і Китаєм того, що міцніє партнерство США і КНР в дозволі близькосхідної кризи є історично важливою перевіркою їх здатності спільно забезпечити і зміцнити подальшу стабільність у світі.

Альтернатива конструктивної довгострокової стратегії - і особливо прагнення в односторонньому порядку до асиметричних цілям, продиктованим військовими і ідеологічними міркуваннями - ні до чого не приведе і стане лише порожній і самогубною тратою часу. Для Америки це може спричинити за собою тривалий конфлікт, байдужість і, можливо, навіть деморалізуючий повернення до її політиці ізоляціонізму, якої вона дотримувалася до XX століття. Для Росії це може означати серйозної поразки, підвищення ймовірності певного визнання домінуючої ролі Китаю. Для Китаю це означатиме війну не тільки зі Сполученими Штатами, а й (можливо, окремо від цього) з Японією чи Індією - або з тієї та іншої. І в будь-якому випадку затяжна фаза незатухаючих релігійних квазі-релігійних воєн, що йдуть по всьому Близькому Сходу під прапором лицемірного фанатизму, привела б до ескалації кровопролиття в усьому регіоні і за його межами, а також повсюдному наростання жорстокості.

Справа в тому, що до появи на світовій арені Америки в світі не було по-справжньому “домінуючою” сили. Британська імперія вже майже досягла панівного становища, але Перша і Друга світові війни не тільки зробили її політичним банкрутом, але сприяли появі регіональних сил-конкурентів. Фактором, що визначив нову глобальну реальність, стала поява на світовій арені Сполучених Штатів, які були найбагатшим гравцем і в той же час найсильнішою у військовому відношенні. У другій половині XX століття жодна країна не змогла навіть наблизитися до її рівня.

Тепер ця епоха закінчується. І хоча навряд чи в осяжному майбутньому якась країна зможе оскаржити економічно-фінансову перевагу Америки, завдяки новим системам озброєнь деякі країни можуть раптово мати змогу піти на самогубство в ході взаємних ударів в смертельній сутичці зі Сполученими Штатами або навіть перевершити їх.

20 April 2016

План B: ЦРУ готується озброїти сирійських “заколотників” зенітним зброєю
The Diplomatе: Російські літаки-розвідники поставили США в глухий кут

• Чума для всього світу: США - це "не відбувся держава" »»»
Інтерв’ю з д-ром Полом Крейгом Робертсом, колишнім помічником міністра фінансів.
• Збігнєв Бжезінський: Військова операція Росії в Сирії поставила під удар авторитет США »»»
Авіаудари, які Росія нібито завдала по підтримуваним США сирійським угрупованням.
• OpEdNews: З України починається захід ери американського домінування »»»
Українська криза - поворотний пункт в геополітичному військовому балансі, вважає незалежний оглядач Майкл Пейн.
• За підсумками минулого року найбільше грошей на військові витрати виділили США, Китай і Великобританія »»»
Незважаючи на те, що світова фінансова криза змусила весь світ зменшувати військові витрати, Китай витратив у 2010 698 млрд доларів, а США - 119 млрд доларів.
• Американська авіація розбомбила фінансовий центр ІГ (За інформацією джерел у військових відомствах, бойовики понесли серйозні грошові втрати) »»»
Американські ВПС завдали удару по центральній частині іракського Мосула, де розташовувався фінансовий центр терористичного угрупування "Ісламська держава".


Copyright © 2009
Новости Америки