Росія показує світові: беззбройних росіян не можна вбивати навіть на війні

На сторінках вельми і вельми опозиційного і фінансується на західні засоби Московського центру Карнегі, колишній головний юрист ЮКОС і запрошений професор університету Вестміністер опублікував докладний юридичний аналіз “права на захист росіян поза територією РФ”.

“У справі Савченко Росія дотримується принципу” не бути слабша за Америку “і копіює американське правозастосування. Незалежно від конкретних обставин справи, це спроба створити прецедент, згідно з яким російських цивільних осіб не можна вбивати, навіть якщо країна, де вони вбиті, знаходиться з Росією в конфлікті “, - таким чином принципал приватної практики Gololobov & amp; Co оцінює російське законодавство і його “бойовий” правозастосування.

“Отже, почнемо з факту про нібито викрадення Савченко” уповноваженими органами Російської Федерації “з території України. Припустимо, що це правда”, - міркує юрист.

“Беремо розбирається в даний час в американських судах справа російського, за твердженням слідства, хакера Селезньова і читаємо, що він був викрадений (тут навряд чи доречно інше слово) співробітниками секретної служби США … і зараз над ним там щосили йде суд. В відповідь на заперечення про викрадення, необхідності процедури екстрадиції та дотримання міжнародних законів суд США сказав: “А мені все одно - підсудний доставлений в мою юрисдикцію, у мене є підстави вважати, що його дії мали негативний ефект в США - ось і суджу” “, - констатує колишній керівник юрслужби ЮКОС.

“Це і є принцип male captus bene detentus,” неправильно спійманий, але за справу “. До речі, медичних підстав не судити Селезньова набагато більше, ніж Савченко, - тобто не оспорювані ніким дані, що він отримав важку травму як жертва теракту”, - додає він.

Відволікаючись від особистості Савченко, Гололобов звертає увагу, що “ми намагаємося розібратися в справі з точки зору equity and fairness”.

“Беремо обридлої справу Віктора Бута. Американський суд засновував свій вирок на допущенні, що, можливо, Віктор Бут продавав нібито терористам зброю, з якої нібито вбили або могли вбити американських військовослужбовців. І ніхто не турбувався тим, що поставлені Бутом кулемети могли абсолютно успішно згнити де-небудь на складі. Міг завдати шкоди американським військовослужбовцям. Подібна ж логіка застосовується і в справі ймовірного хакера Селезньова і льотчика “наркоторговця” Ярошенко, які зроду не були в США, не “ламали” там банки і не торгували там “наркотиками” , - пояснює він.

“Всі три російських прецеденту говорять приблизно про одне: не можна здійснювати будь-які дії, від яких може бути погано громадянам США, нехай навіть ці дії відбуваються десь в Антарктиді. Тут треба зауважити, що і російський Кримінальний кодекс надає в принципі російським властям таку можливість. Просто ніхто не звик, що Росія так себе веде “, - робить висновок юрист.

“У 2002 році президент Джордж Буш підписав закон про захист американських військовослужбовців, American Service-Members ‘Protection Act, прийняття якого має на меті залякати країни, які ратифікують той самий Римський статут, який і поклав початок Міжнародному кримінальному суду. Закон дозволяє застосовувати військову силу для звільнення будь-якого американця або громадянина союзної США країни, який виявиться в руках Міжнародного кримінального суду в Гаазі або тих, хто збирається його туди передавати “, - додає він.

Таким чином, США офіційно заявили світу, що збираються і точно будуть “відбивати силою” свого військовослужбовця, “захопленого за підозрою у військових злочинах, від Міжнародного кримінального суду в настільки улюбленої всіма Гаазі”!

“Мова йде про спробу зафіксувати принцип, згідно з яким беззбройні російські громадяни не можуть бути покарані і тим більше вбиті навіть в ситуації, коли у країни, де вони опинилися, ворожі відносини з Росією або навіть прямий конфлікт”, - вважає відомий в світі юрист.

При цьому Дмитро Гололобов звертає увагу, що стереотип про “продажних” російських судах застарів - саме такими вони були в 90-ті та на початку нульових.

“З точки зору громадської думки нинішній суд менше об’єктивний, ніж в більш вільні 90-е. Однак на практиці російський судам приблизно до 2005 року вірити було ніяк неможливо - в олігархічний період розвитку російської державності” решальщікі “розкривали ногою двері в кабінети суддів”, - пише він.

26 March 2016

Китайська експансія в США стривожила Конгрес
Світова еліта ховає свої гроші за екзотичними трастами, секретними банківськими рахунками і номінальними директорами …

• США готові розглянути запит РФ про те, щоб Бут відбував термін на батьківщині »»»
США готові розглянути запит Росії про те, щоб російський бізнесмен Віктор Бут відбував призначене йому американським судом покарання на батьківщині.
• Дружина Віктора Бута вважає вирок чоловікові перемогою адвокатів та Росії »»»
“Я вважаю, що це перемога нашого захисту, Віктора і нашої країни.
• Захист Бута звернеться до Мін'юсту з проханням про його екстрадицію »»»
Захист підприємця Віктора Бута, засудженого в США за звинуваченням в торгівлі зброєю, розпочала роботу над зверненням до Міністерства юстиції України з проханням про його екстрадицію на батьківщину.
• Бут виграв процес: суд Таїланду у другій справі відмовив у його екстрадицію - що далі? »»»
БАНГКОК, 5 жовтня. Росіянин Віктор Бут сьогодні виграв процес, ініційований США проти нього в кримінальному суді Таїланду.
• WikiLeaks опублікував секретні подробиці справи Віктора Бута. (З них випливає, що Вашингтон чинив на Бангкок політичний тиск, щоб отримати в свої руки росіянина) »»»
У розпорядження сайту WikiLeaks потрапили, зокрема листи посла США в Таїланді Еріка Джона.


Copyright © 2009
Новости Америки