Коментар: Як насправді НАТО спровокувало Путіна

Джерело: almendron.com
Спеціаліст оглядає ВВС США F-15 Eagle винищувач після сертифікації аерофінішера на військової авіабази в Лиелварде, Латвія, 19 травня 2016 року.
REUTERS / INTS Калниньш

У Польщі, за один місяць до саміту альянсу в Варшаві, проводяться найбільші і багатонаціональні військові навчання за останні десять років. У навчаннях “Анаконда-16″ проводяться, за участю 31000 військовослужбовців з більш ніж 20 країн і призначені для демонстрації єдності і швидкодії Організації Північноатлантичного договору. Армія США буде грати ключову роль, в маневрах участю механізованого полку, що базується в Німеччині, який буде імітувати місію з порятунку країни Балтії від нападу Росії.

Навчання приходять після того, як Сполучені Штати відкрили першу з двох установок неоднозначних ПРО в Східній Європі. У наступному році, Пентагон планує в чотири рази збільшити військові витрати в Європі до $ 3,4 млрд і має намір формувати бронетанкову бригаду по Східній Європі - на додаток до вже розгорнутим сил НАТО, які тепер будуть розгорнуті в Польщі та країнах Балтії.

Реакція Кремля на військові маневри біля кордонів Росії є передбачуваними. Президент Росії Володимир Путін вже пригрозив Румунії за участь в американській ПРО. Масштабні маневри будуть тільки підживлювати побоювання Кремля, що Росію оточують ворожі сили. Європейським противникам війни, теж не доведеться довго шукати нові докази американської агресії.

Ескалація Протистояння нагадує куряче яйце-головоломку. НАТО стверджує, що повернення до стримування і стримування є сумний результатом 2014 атаки Путіна на Україну. Кремль і його союзники відповідають, що військове втручання було необхідно, щоб запобігти невблаганний просування НАТО на схід. Всі дебати з українського конфлікту починаються і закінчуються про роль НАТО.

У випадку з Україною, НАТО є відволікаючим маневром. Колишня радянська республіка ніколи не була серйозним кандидатом в члени НАТО, тому що чи п’ята частина українців підтримує вступ до альянсу, що випливає з опитувань проведених напередодні української кризи.

НАТО фактично програло Кремлю, коли Німеччина і Франція блокували прямий шлях до членства Грузії і України в 2008, коли Росія зайняла два сепаратистських регіонів в Грузії в якості прелюдії до анексії Криму та створила два маріонеткові держави в Східній Україні. Для того, щоб бути прийнятим в НАТО, країна заявник не може мати будь - яких невирішених територіальних суперечок.

Легко забути, що вона була об’єднаної Німеччини, яка спочатку наполягали на розширенні НАТО після розпаду Радянського Союзу в 1991 році аж ніяк не диявольську змову Пентагону, це питання гаряче обговорюється по обидва боки Атлантики. Незважаючи на те, стривожені Західної тріумфалізм після холодної війни, колишній радянський лідер Михайло Горбачов назвав це “міф”, що західні лідери обіцяли не розширювати НАТО.

Після того, як перебуваючи на передньому краї холодної війни протягом більше чотирьох десятиліть, німці прагнули розширити міхур безпеки НАТО як Далекий Схід, як це можливо. Захід діяв на наївному припущенні, що Росія мала загальну зацікавленість в нових незалежних країн Східної Європи перетворюються в стабільні, процвітаючі демократії. Насправді, Кремль - навіть до Путіна - воліли буферну зону слабких, розділених клептократії, які не мали жодних шансів приєднатися до західних інститутів або службовець в якості прикладу для Росії.

“Розширення” не найкраще слово, щоб описати розширення НАТО, тому що це означає, що 12 східноєвропейських країн, які приєдналися з 1999 року були якось пасивно залучені. Будучи в пастці в сферу впливу СРСР після Другої світової війни, поляки, литовці, чехи і угорці пішли за кращий страховий поліс навколо. В остаточному підсумку рішення про вступ в НАТО було прийнято суверенних, демократичних держав, нездатних захистити себе, але для яких нейтральність не варіант.

Москва не приречена на антагонізм із Заходом. Росія вступила в союз із західними європейськими державами протягом більше двох століть. Коли він був запущений для свого першого президентського терміну в 2000 році, Путін сказав, що жоден з них не розглядається НАТО як ворога, і не буде він виключає вступу в альянс - як рівний. Ці останні три слова є ключем до розуміння його гнів з НАТО сьогодні.

З точки зору Кремля зору, це нескінченно гірше бути проігноровано, ніж вважатися гідним суперником. На жаль, підйом Путіна збігся з президентства Джорджа Буша-молодшого, який керував зневажаючи почуття друзів і ворогів. Так пропозиції Путіна були відкинуті. Членство Москви в Раді Безпеки ООН, Групи восьми і Ради Росія-НАТО виявилася марною … Відкрити посилання через Google Translate

7 June 2016

Business Insider: Мадуро не віддасть Обамі нафту без бою
США вивели в море шість авіаносців вперше з 2012 року

• Україну і Грузію покликали до НАТО »»»
Американський сенат одноголосно прийняв закон про підтримку вступу в НАТО України і Грузії, а також Албанії, Хорватії і Македонії.
• Екс-головком НАТО в Європі: Україна не потрібна в альянсі »»»
Колишній командувач НАТО в Європі американський генерал Уеслі Кларк вважає, що Україна не слід приймати до лав Північноатлантичного альянсу.
• Конгрес США схвалив закон про вступ України і Грузії в НАТО »»»
Палата представників конгресу США на засіданні ввечері в понеділок остаточно затвердила законопроект про підтримку вступу Грузії і України в НАТО, а також про виділення з американського бюджету фінансових коштів цим країнам для підготовки до вступу в альянс.
• Вступ РФ в НАТО можливо і залежить від рішення керівництва країни »»»
Вступ Росії до НАТО можливий, однак вона повинна сама прийняти рішення про це і зрозуміти, чи відповідає членство її інтересам, заявив постійний представник США при НАТО Іво Даалдер.
• США: Процес вступу Грузії і України в НАТО займе роки »»»
Грузія і Україна не скоро зможуть вступити в НАТО. Навіть США, головний прихильник їх вступу до блоку, заявляють про тривалі терміни цього процесу.


Copyright © 2009
Новости Америки