“Камчатська лоджія” зупинить НАТО (Політолог - про необхідність асиметричного стримування США)

Підсумки саміту НАТО у Варшаві, що проводився в “бункерній” форматі, в обстановці нарочито роздутих запобіжних заходів, які виглядали особливо смішно на тлі реальної стрілянини в американському Далласі, виводять військову напруженість між Росією і НАТО на якісно новий рівень.

Ця обставина не можна не помічати або ігнорувати, розуміючи, що за першим рішенням майже напевно підуть і інші. І нікого не повинні вводити в оману ні ритуальні заяви про прагнення до партнерства з Росією, ні відносно невеликі обсяги сил і засобів, які поки кинуті НАТО на “ваги конфронтації”.

Ми починаємо жити в новій реальності, і дуже добре, що ця нова реальність підступила до наших кордонів в настільки зрозумілою і прозорою формі. Набагато гірше було б, якби ця нова реальність підповзала до нас, як в 2005-2013 роках, під акомпанемент міркувань про відповідальне партнерство. І до цієї нової реальності потрібно ставитися спокійно і раціонально, хоча, звичайно, німецькі танки з хрестами в Прибалтиці - образ, мимо якого пройти неможливо.

Раціональне ставлення до ситуації диктує необхідність мінімізації дестабілізуючих дій на європейському континенті. Європа, це в минулому благопристойне і респектабельне місце, за яким прогулювалися статечні бюргери, в даний час перетворилася на повноцінну Воронячу слободку, яку кожен з її мешканців в міру своїх здібностей подпалівает зі свого кінця.

Але російська участь в цьому процесі поки слід визнати зайвим і несвоєчасним.

Звичайно, дії НАТО потребують певного відповіді, а що виникає у наших кордонів військовий потенціал - в стримуванні і нейтралізації. Питання в правильному виборі головного об’єкта стримування.

І з цієї точки зору в серйозному нарощуванні сил і засобів на лінії зіткнення з НАТО в Європі необхідності абсолютно немає. Цим ми будемо тільки підігравати тим, хто є головним носієм антиросійської ірраціональності. Росії не потрібно стримувати ні Естонію, ні Литву, ні навіть Польщу, не кажучи вже про Латвію, спорожнілій в результаті масової міграції.

Реальних об’єктів стримування в Європі тільки два, вірніше - півтора: США і Німеччина, причому Німеччина виключно в тій мірі, в якій вона самостійна в ухваленні зовнішньополітичних рішень. Тобто не дуже великою.

Щоб стримувати НАТО, необхідно перш за все - і в основному - стримувати США.

І зовсім не обов’язково “стримувати” США саме в Європі і саме через нарощування військового протистояння з використанням звичайних озброєнь. Якщо американська еліта, навіть в тому вигляді, як вона існує зараз, тобто не в кращому, буде чітко розуміти неминучість перенесення конфлікту в тій чи іншій формі на свою територію, то цього буде достатньо, щоб “військові ігри” в Європі обмежилися виключно сферою пропаганди і періодичних військових демонстрацій.

Американська еліта вміє бути якщо не розумною, то осудною, коли мова йде про її безпосередньому виживання і благополуччя. І вона зможе знайти потрібні аргументи для того, щоб переконати навіть самих русофобських європейських політиків “стримати запал”. Благо США точно знають, на які “кнопки” у європейських політиків треба натискати. І роблять це, судячи з Ангелі Меркель, без будь-якого сорому і недоречною делікатності.

Зрозуміло, що нарощування військової присутності НАТО в Європі - це неприємно. Але за умови вжиття заходів інформаційної самогігіени і помірного зміцнення оборонних можливостей країни на європейському напрямку - цілком терпимо. Особливо з огляду на, що в політичному плані час працює на Росію, а нагнітання військової істерії, власне, і націлене на те, щоб спровокувати Росію на дії, які зламають сприятливі для нас тенденції. А ось “стримуючий кулак” Росії краще мати якраз не в Європі.

У Росії накопичено великий досвід асиметричного стримування США. Досить тільки відкрити архіви 1940-х - початку 1970-х років, часів до досягнення військово-стратегічного паритету США і СРСР, і прочитати, що там написано. А там багато цікавих ідей, які є актуальними і донині. Наприклад, у відповідь на посилення “східного” флангу НАТО Росія цілком могла б підсилити “східний” ( “камчатський”) фланг свого оборонного периметра, власне, як це і було зроблено в кінці 1940-х - 1950-ті роки. Замість нарощування військової конфронтації навколо незатишного і геополітично безглуздого “прибалтійського балкона” ми цілком можемо побудувати “камчатську лоджію”, створюючи для наших американських партнерів додатковий стримуючий фактор. Спрацювало тоді - спрацює і зараз, з огляду на умови, що змінилися військово-технічні можливості.

Це, до речі, дало б імпульс розвитку цього важливого для російської державності регіону.

І це не єдиний “асиметричний” варіант стримування НАТО.

Орієнтація Росії на стримування США і в мінімальному ступені - Німеччини, обмежуючись в Європі позиційної обороною і підтриманням стратегічної стабільності (розміщення сил для точкової нейтралізації об’єктів ПРО США), покаже країнам Європи, звідки в дійсності виходить загроза миру. Адже крім антиросійської пропаганди Старий Світ відчуває на собі тиск реальних викликів безпеки - тероризму, міграції, транскордонної злочинності та етнічної нестабільності. В кінцевому рахунку у сучасної Європи не так багато ресурсів, щоб витрачати їх на різні пропагандистські фетиші.

З Європою Росія повинна вести діалог, на жаль, в чем-то скорботний. Але вести ми його повинні не з правлячими елітами, які в своїх рішеннях майже повністю залежать від Вашингтона, а з європейським громадською думкою. Не потрібно доводити йому, що Росія - хороша. Говорити з європейськими обивателями треба про те, що дотримання в фарватері ірраціональної русофобської істерики може дуже дорого обійтися кожному конкретному європейцеві і що політика в нинішні часи - це занадто серйозна справа, щоб довіряти її сучасним європейським політикам.

11 July 2016

МЗС РФ: Москва оголосила персонами нон грата двох співробітників посольства США
Dreamliner здійснив вертикальний зліт

• Об'єднані Збройні Сили ЄС: нас знову кличуть до Берліна? »»»
Бюрократія ЄС не зупиниться ні перед чим, щоб зберегтися 8 березня 2015 голова Європейської комісії (ЄК) Жан-Клод Юнкер зробив дуже цікаву заяву - про те.
• "НАТО вступить у війну з Росією, щоб захистити Латвію. Росія програє НАТО, і в Москві це розуміють". Утопія! »»»
“У випадку збройного конфлікту Росія програє НАТО, і в Москві це розуміють”, - заявила в інтерв’ю Телеграф Тетяна ПАРХАЛІНА, директор московського Центру європейської безпеки.
• "Треба спочатку зрівняти позиції" (Лавров позначив умови переговорів про скорочення тактичної ядерної зброї) »»»
Навіть простих письмових гарантій про те, що ПРО не направлена ​​проти Росії, недостатньо, заявив Сергій Лавров західним колегам у Брюсселі.
• OpEdNews: З України починається захід ери американського домінування »»»
Українська криза - поворотний пункт в геополітичному військовому балансі, вважає незалежний оглядач Майкл Пейн.
»»»
США не виключають можливості розміщення в північних морях флоту з платформами керованої ракетної зброї.


Copyright © 2009
Новости Америки