Оголені нерви США: чому раптом американці так заметушилися?

Останні кроки президента США можуть привести до фундаментальних геополітичних потрясінь.

Все цікавіше і цікавіше звучать заяви з вуст представників правлячих демократів в США. Ось буквально недавно Держсекретар Джон Керрі заявив, що терпіння США щодо сирійського конфлікту і, зокрема, президента Башара Асада, закінчується. Прозвучало прямо як ультиматум.

Втім, Вашингтон відразу поспішив запевнити Москву, що заява Керрі не варто сприймати як загрозу, що це просто Керрі висловив своє розлад склалася в Сирії ситуацією.

джерело: stockinfocus.ru

І ось The Wall Street Journal повідомив, що 51 чиновник Держдепу середнього і вищого рангу, що відповідають за Сирію, підписали внутрішньовідомчий конфіденційний документ, який закликає Вашингтон почати військові дії проти президента Сирії Башара Асада. Ось прямо прямим текстом закликали “негайно почати цілеспрямовані військові удари проти сирійського уряду через зрив угоди про припинення вогню”. На думку авторів звернення, США втрачають потенційних союзників серед сирійських сунітів в боротьбі з ІГ, оскільки ті вимушено відвернені на протистояння з урядовими силами.

Чого це раптом американці так заметушилися? Начебто домовилися же, що на негайній відставці Асада наполягати не будуть до тих пір, поки йде протистояння з ІГ, що є спільним ворогом абсолютно для всіх і що представляє серйозну небезпеку. Однак знову прорвалося сакральне: “Асаддолженуйті”. Мовляв, “нездатність зупинити кричущі злочини Асада тільки зміцнює ідеологічну привабливість таких груп, як ІГ, навіть коли вони терплять тактичні поразки на полі бою”.

Перше, що спадає на думку при аналізі подібних заяв: Обама готується увійти в історію. Як уже неодноразово говорилося, увійти в неї у нього немає з чим. Крім невиконаних обіцянок та заочної нобелівської премії миру, яка сьогодні виглядає знущанням над здоровим глуздом, з огляду на те, що Америка в період правління Обами вчинила на Близькому Сході, Україні і т.д.

Обамі, як іде президенту, за великим рахунком, втрачати вже нічого, а ось його наступникові від демократів спадок Обами ще може відгукнутися. Тому Білому дому вкрай гостро потрібно хоч щось пред’явити виборцеві як досягнення. А їх просто немає. Є скотилася в середньовіччі Лівія, скачуються туди ж Сирія та Ірак, є Ісламська держава, зіпсовані відносини з традиційними союзниками в регіоні, є тліючий український конфлікт. Природно, нездатність відшукати “голку” досягнень в стогу геополітичних провалів сильно нервує і Обаму, і його соратників. А часу то залишилося, у-тю-тю, зовсім небагато.

Важко сказати, на що розраховані такі ультиматуми, якої реакції Білий дім чекав і чекає від Москви. Різке дезавуювання слів глави Держдепартаменту говорить на користь того, що Керрі дійсно перенервував. Втім, судячи з усього, нервують там дійсно все, а отже сприймати подібні заяви тільки в якості гри на грані фолу і порожніх погроз не варто. За ними обов’язково підуть дії.

Повторю, Обамі потрібні результати тут і зараз. І вони їх здобудуть. Нехай це навіть будуть тимчасові результати, але до виборів потрібно створити ілюзію, що не все так погано. Це означає, що, як мінімум, тиск на сирійському і на українському напрямках буде збільшуватися.

На Україні ми це спостерігаємо у вигляді спроб Вашингтона пропхати хоч щось, що можна було б тлумачити як виконання Києвом мінських зобов’язань: тут і голосування за нічого не значущі поправки до Конституції в присутності американського посла, і несподівані миротворчі ініціативи військової злочинниці Савченко, озвучує замість офіційної влади ідею поговорити з Донецьком і Луганськом хоча б про людське око, і навіть ескалація напруженості, покликана продемонструвати, що це ополченці (а отже - Москва), а не Київ не бажають імплементації “Мінська”.

У Сирії все набагато гірше і складніше. По-перше, тому, що в Сирії йдеться про боротьбу з самим натуральним тероризмом, досвід спілкування з яким американський обиватель добре пам’ятає, і в небезпеку якого вірить набагато більше, ніж в міфічну загрозу Росії світової демократії. По-друге, тут вже відкрито втягнуті американські військові …

Зверніть увагу, що в заяві Керрі було помічено, що “війська Асада в Алеппо жодного дня не дотримувалися перемир’я”. Ключове слово в усьому спічі Керрі - Алеппо!

Нагадаємо, ще на початку травня в своєму зверненні до Росії і Ірану Керрі публічно заявив, що Алеппо США Асаду не віддадуть. Чому це місто так важливий?

Тут необхідно розуміти, що саме контроль над Алеппо може в кінцевому підсумку вирішити весь результат війни. Остаточно втративши Алеппо, т.зв. “Помірна опозиція” втратить вплив на процеси, що відбуваються в країні, а з огляду на те, що на півночі вона вже практично відрізана від Туреччини, можна буде сказати, що її зачистка - справа недовгого часу. Лідери бойовиків і їх покровителі прекрасно розуміють, що якщо нинішня операція сирійської армії зі звільнення Ракка виявиться успішною, то наступною метою буде якраз Алеппо.

Саме тому Керрі так засмучений тим, що “кампанія сирійських урядових військ із захоплення Алеппо триває”. А що ще залишається, якщо бойовики зелених різко активізувалися на цьому напрямі? Якщо вимоги Росії про розмежування терористів і “помірних” були фактично проігноровані, а терористична “ан-Нусра” продовжує завдавати ударів? Якщо джихадісти самим найактивнішим чином використовували для перегрупування своїх сил перемир’я, а також той факт, що основні частини САА відвернені на Ракка і в цей час вони, очевидно, готуються до вирішальних боїв за Алеппо? Відзначимо, що вони всіма силами намагаються зірвати навіть 48-годинний режим тиші, введений Москвою.

Як я вже говорив раніше, якщо проамериканської коаліції вдасться взяти Ракка (і, продовжимо політ фантазії - деблокувати Дейр ер Зор) це буде означати, що урядові сили фактично залишаються замкненими у вузькій смужці землі на заході країни уздовж середземноморського узбережжя. І тут результат війни вирішить якраз питання, кому дістанеться друга столиця Сирії.

Хто б у результаті не взяв Ракка і не приписав собі лаври переможця ІГ (що, втім, зовсім не означатиме перемоги над ІГ), наступною ціллю його, безсумнівно буде Алеппо. По суті, контроль над Алеппо навіть важливіше Ракка, враховуючи, що дні ІГ в якості ключового гравця вже полічені. У відсутності спільного ворога в особі ІГ, в боротьбі з яким провідні гравці об’єднувалися хоча б про людське око, знову повернеться ситуація до 2014 року, коли Асад залишиться один на один з усіма іншими. І знову з колишньою силою зазвучить “Асаддолженуйті”. Вірніше, вже з потроєною силою, так як в Сирії вже відкрито знаходяться війська західної коаліції, фактично перетворивши країну в “прохідний двір”, знущаючись над її суверенітетом, а підтримувана нею курдська автономія вже стане реальністю.

І ось тут, якщо Асаду не вдасться взяти під контроль Алеппо, провінції Ідліб і Латакія, за умови, що Ракка візьмуть-таки американці, і вони ж будуть контролювати східну і центральну частини країни, його доля буде вирішена. Якщо ж вдасться - буде можливість торгуватися і воювати далі.

Тому будь-які дії Асада в напрямку Алеппо нервують американців. Для них, безумовно, вигідно було б, щоб Дамаск сконцентрувався на напрямку Ракка, щоб просувається з півдня урядова колона загрузла там. Однак урядова колона, незважаючи на вкрай небезпечне для себе розтягування на місцевості і відсутність очевидного плану штурму столиці терористів, продовжує просування, що називається, повільно, але вірно.

джерело: stockinfocus.ru

Гірше для американців інше: штурм Ракка силами SDF, очевидно, застопорився всерйоз і надовго. Курди, які становлять кістяк проамериканської коаліції, штурмувати сунітський місто зовсім не хочуть. Судячи з усього, тільки для того, щоб підстьобнути їх продовжити наступ, їм була кинута “кістка” у вигляді Манбідж з перспективою взяття Джераблуса і подальшим з’єднанням курдських кантонів.

Однак курди і Манбідж-то штурмувати не поспішають, бо розуміють, що не дивлячись на повне оточення, ігіловци будуть стояти на смерть, і спроба прямого штурму призведе до того ж, що сьогодні відбувається в Фаллуджі, де армія Іраку і шиїтське ополчення вже майже місяць безуспішно намагаються впоратися з обороняється в місті нечисленної угрупованням бойовиків, несучи при цьому, по суті, неприйнятні втрати. Судячи з усього, курди зробили ставку на тривалу облогу Манбідж з поступовим розширенням котла. В таких умовах говорити про успішне продовження наступу на Ракка точно не доводиться.

Зрозуміло тепер, чому американці нервують? Для них вже завтра питання з площини “встигнути до виборів” може перейти в площину “встигнути хоч що-небудь”.

Втім, нервують не тільки вони. Набагато більше нервує Анкара, яка вже не думає про те, заради чого вона взагалі влізла в Сирію, для якої важливо вже не відстояти захоплене чуже, а не втратити своє.

Курдське питання для Ердогана і для всієї турецької державності може стати могилою. Ніколи ще Туреччина не була в настільки катастрофічне становище. Судячи з усього, мова вже йде як мінімум про наявність двох курдських автономій на кордоні, що неминуче веде до формування третьої - вже в межах Туреччини. Як мінімум, автономії …

Сирійські курди повільно, але вірно беруть своє. Вони особливо не квапляться просто тому, що вони своє вже практично взяли, залишилося тільки, що називається, офіційно оформити. І вони прекрасно знають, що їхня думка вже не можуть ігнорувати ні американці, ні турки, ні Асад, ні Росія, ні Іран. Перед тими ж американцями, чий успіх у Сирії Завіт від успіху курдів, можна “понабивати ціну”. І на все це Ердогану залишається лише дивитися з жахом і відчаєм, розуміючи, що поки курди є союзниками американців, Туреччина абсолютно безсила, і якщо завтра сирійські курди разом з турецькими братами почнуть переносити війну вглиб Туреччини, Анкара не зможе зробити нічого, т.к . це буде йти врозріз з гарантіями Вашингтона. А що там Вашингтон наобіцяв - одному Богу відомо.

Кожен раз, коли мені кажуть про те, що Америка не буде серйозно сваритися зі своїми регіональними союзниками: Туреччиною і Саудівською Аравією, я згадую слова, сказані в 2005-му році тодішнім держсекретарем Кондолізою Райс в Каїрському університеті: “Ми змінюємо курс … ми підтримуємо демократичні устремління всіх народів. Настав час відкинути всі виправдання, що стримують важку роботу демократії “.

Через чотири роки там же Обама сказав: “Ми зустрічаємося в період значної напруженості між США і живуть по всьому світу мусульманами - напруженості, що йде корінням в історичні процеси, лише в невеликому ступені стосуються Америки … Я приїхав сюди в Каїр для того, щоб спробувати відкрити нову сторінку у взаєминах між Сполученими Штатами і живуть по всьому світу мусульманами “.

На жаль, що тоді, що після, мало хто звернув увагу на ці слова, а вони ключові. Вони означають готовність Вашингтона повністю переформатувати не тільки свої відносини з країнами Близького Сходу, але і всю карту регіону. Повністю, розумієте? Чи потрібно нагадувати, що сталося в регіоні в наступні роки?

Сьогодні очевидно, що Туреччину Штати просто “кинули”, не дивлячись на формально зберігаються союзницькі відносини і використання Вашингтоном турецької військової інфраструктури для своїх дій у регіоні. Вашингтон, судячи з усього, зробив остаточну ставку на курдів, що за фактом знищує сформований за десятиліття до цього союз Анкари і Вашингтона, вбиває клин між країнами та звільняє Анкару від будь-яких зобов’язань.

Але не тільки Туреччина опинилася в “прольоті”. У трохи кращому, але все ж досить таки неприємному становищі опинилися інші “друзі Америки” - Саудівська Аравія і монархії затоки. До речі, якщо курди таки повністю замкнутий турецький кордон, а Ракка буде взята (а це все питання часу, так що “якщо” тут не дуже доречно), ІГ почнуть видавлювати на південь. А що у нас там на півдні? А що ідеологи ІГ говорили з приводу Мекки і Медіни? Який “нежданчик” для Ер-Ріяда! Додамо до цього Ємен, де скуті і без того небоєздатні збройні сили Саудівської Аравії, а також нестабільну обстановку в самому королівстві, де влада Сауд дістала вже не тільки гноблених шиїтів - повний комплект великих неприємностей.

До речі, характерно, що саме ці дві країни, що ризикують виявитися “постраждалими” в результаті дозволу сирійського конфлікту - Туреччина і Саудівська Аравія, були головними його призвідниками. Спрацював “ефект бумеранга”, і тепер мова йде про те, щоб просто успішно з цього конфлікту виплутатися з мінімальними втратами. Співчувати їм, в принципі, так само безглуздо, як співчувати європейцям, які також чимало зусиль доклали до руйнування Лівії і Сирії, а тепер страждають від наслідків у вигляді міграційного кризи, який найближчим часом з легкої руки зневіреного і готового на все Ердогана обіцяє перетворитися в “міграційний хаос”.

Американська авантюра на Близькому Сході втягнула в себе безліч країн, проте всі вони ризикують в рази серйозніше, ніж Вашингтон. На жаль, дуже багато політиків чомусь не враховують, що Штати можуть дозволити собі влаштовувати керований і некерований хаос по всьому світу, цілком обгрунтовано розраховуючи в разі навіть самого несприятливого сценарію відсидітися за океаном. І вони відсидяться.

До речі, про Ердоганом. Як уже неодноразово зазначалося, це людина дуже неординарний і непередбачуваний. Передбачуваність його тільки в тому, що він готовий йти до кінця, і від нього можна очікувати всього, чого завгодно. Навіть того, чого очікувати в принципі не можна.

З огляду на, що Ердоган фактично потрапив в кліщі, в умовах зради основного багаторічного союзника і відсутності інших варіантів, турецький лідер цілком може піти на найнесподіваніші союзи.

Неодноразово зазначалося, що Ердоган відчайдушно шукає можливості помиритися з Росією, що підтверджує його нещодавній лист Путіну. Йому неодноразово давали зрозуміти, що зробити це можна одним способом, на який Ердоган просто не може піти, тому що це знищить його репутацію. Однак, я повністю впевнений, що Анкара посилено шукає той варіант компромісу, який влаштує Москву, і дозволить “султану” зберегти обличчя. І призначення нового прем’єр-міністра Біна Йилдирима, який, ледве вступивши на посаду, відразу ж заявив, що Туреччині необхідно “збільшити кількість друзів своєї країни і зменшити кількість її ворогів” - непряме підтвердження того, що зовнішньополітична стратегія Туреччини найближчим часом може зазнати вимушені зміни …

У числі потенційних союзників Анкари може виявитися не тільки Москва, але і … Дамаск.

14 червня агентство Reuters повідомило щось неймовірне: Туреччина може пом’якшити позицію щодо сирійського президента Башара Асада на тлі перелому, якого вдалося домогтися курдам на півночі Сирії. У матеріалі йдеться, що Анкара готова скоригувати свою зовнішню політику щодо Асада (це, як мінімум, відмова від вимоги про негайну відставку в унісон з “кинувшись” Анкару Штатами), якщо той допоможе запобігти створенню курдської автономії на своїй території. Також агентство звертає увагу, що пом’якшення позиції Анкари щодо Асада може допомогти їй налагодити відносини з Москвою, якій, в даний час створення повноцінної курдської автономії під егідою США також невигідно.

джерело: stockinfocus.ru

Що стосується Асада, то тут він дійсно може стати ситуативним союзником Ердогану, так як йому теж абсолютно не потрібна курдська автономія на півночі власної країни. Чи не потрібна вона і Тегерану, який має на нього серйозний вплив. З іншого боку - Асад може завдати Туреччини вкрай болючого удару, визнавши курдську автономію, заодно налагодивши відносини з самими курдами і зменшити число претензій Вашингтона.

Іншими словами, є, про що поговорити. Незважаючи на всю зовнішню непоступливість, готовність Ердогана йти на компроміс буде збільшуватися прямо пропорційно військовим і політичним успіхам курдів в Рожаве. Туреччина залишилася в повному геополітичному самоті, і якщо вона хоче зберегтися - їй доведеться з кимось домовлятися.

Звичайно, ідея союзу Туреччини і Росії (а тим більше, ще й Сирії) може здатися абсолютно божевільною. Але, як то кажуть, немає диму без вогню. Очевидно, що ті, кому Reuters посилало сигнали, їх почули. Почули їх і в Європі.

Як це не парадоксально, і там у Ердогана можуть знайтися союзники, незважаючи на вкрай напружені відносини Анкари і Брюсселя. Рвуться до влади євроскептики (до речі, прихильники налагодження відносин з Росією) цілком можуть знайти з Анкарою спільну мову на ґрунті опору американської експансії.

21 June 2016

Журналіст CNN з’ясував, чому Путін популярний в Росії
Держдеп США: Ердоган повинен вибачиться перед ЛГБТ за розгін гей-параду і покарати винних

• У Держдепі не змогли відповісти на "незручний" курдське питання Ердогана про вибір між Анкарою і курдської опозицією на Близькому Сході »»»
Офіційний представник Держдепу США Джон Кірбі під час чергового брифінгу відомства не зміг відповісти на питання про слова президента Туреччини Реджепа Тайіпа Ердогана.
• Reuters: Росія передбачає дипломатичні кроки США в Сирії »»»
Оголосивши про початок гуманітарної кампанії в Алеппо, Москва випередила вимоги
• Геополітичні ігрища Америки розв'язали руки Ердогану на Близькому Сході. Нова Порта націлилася на Ірак »»»
Збитий турками російський літак розкрив ящик Пандори і поклав початок неконтрольованої або насилу контрольованої ланцюжку подій.
• Башар Асад: Європа зробила з Сирії "розсадник тероризму" »»»
Сирійський президент в інтерв'ю голландському телеканалу розповів про те, що
• Керрі: для визнання Іракського Курдистану як незалежної держави час ще не прийшов »»»
Держсекретар США не виключив, що визнання Курдистану може підірвати парламентську коаліцію Іраку ВАШИНГТОН, 1 листопада.


Copyright © 2009
Новости Америки